Решение по делу № 2[1]-1423/2021 от 16.08.2021

Гр.д.№2(1)-1423/2021

УИД 56RS0007-01-2021-002451-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 ноября 2021 года          г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Токарь Татьяне Александровне, Токарь Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Токарь Т.А., указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.6 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным банка ближайшим родственником является дочь Токарь Т.А.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 20 июля 2021 года задолженность ответчика составляет 64183,17 рублей, в том числе просроченный основной долг – 37032,67 рублей, просроченные проценты – 27119,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12,74 рублей, неустойка за просроченные проценты – 18,30 рублей.

Предполагаемому наследнику заемщика были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Токарь Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 декабря 2017 года по 20 июля 2021 года (включительно) в размере 64183,17 рублей, в том числе просроченные проценты – 27119,46 рублей, просроченный основной долг – 37032,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12,74 рублей, неустойка за просроченные проценты – 18,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2125,5 рублей.

Определением суда от 13 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Токарь С.А.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются сын Токарь Сергей Александрович, зарегистрирован по адресу: <адрес>, обратился с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником является дочь Токарь Татьяна Александровна, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Токарь Т.А. умерла. Согласно справки о заведении наследственного дела, на основании поданного Токарь С.А. заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. По состоянию на 22 июня 2021 года Токарь С.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

    В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорной правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Токарь Татьяне Александровне, Токарь Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в части исковых требований к Токарь Татьяне Александровне - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     Судья                                           М.Н.Макурова