Решение по делу № 2-3114/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-3114/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-004680-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 г.                                                              город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Капканову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Капканову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся в период с .............. по .............., включительно, в размере 137368,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3947,37 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что .............. между Капкановым В.В. и АО «ТБАНК» был заключен кредитный .............. с лимитом задолженности 75000,00 руб., который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». Согласно общим условиям договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с .............. по ............... Заключительный счет был направлен ответчику .............., подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

.............. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) от .............., что следует из указанного договора уступки и Акта приема-передачи прав требований от .............. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 137397,67 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от .............., справкой о размере задолженности, и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора и действующих в момент его заключения, предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчётной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, права требования по кредитному договору .............. принадлежат ООО «ПКО «Феникс», и на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 137368,30 руб.

В связи с тем, что ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3947,37 руб.

Истец ООО «ПКО Феникс» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, генеральный директор Феклисов И.В. просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Капканов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое получено им лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Капканов В.В. считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Положениями статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела, .............. Капканов В.В. обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора. .............. между Капкановым В.В. и АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор кредитной карты .............. с лимитом задолженности 75000,00 руб., по условиям которого истец выпустил для ответчика кредитную карту

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты и предоставив ее в банк, ответчик дал согласие на заключение с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях установленных настоящем заявлении-анкете, Условиях КБО и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Ответчик указал, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО, размещёнными в сети Интернет на сайте банка, и Тарифами, и обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что он уведомлен о том, что полная стоимость Кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4 процента годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 31,1 процента годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Как указано в заявлении-анкете, своей подписью ответчик подтвердил полноту и достоверность данных, указанных в нем, ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифным планом, размещенными в сети Интернет, обязуется их соблюдать.

Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, а также в Тарифном плане, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк предоставляет клиенту кредит в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан уплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа, размер которого указан в Тарифах.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

.............. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменило название на АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Капканов В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки погашения ежемесячного минимального платежа, в связи с чем, в период с .............. по .............. образовалась задолженность по договору, размер которой составляет 137368,30 руб.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору на основании пункта 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк вправе заблокировать кредитную карту, направить клиенту заключительный счет и расторгнуть договор.

.............. между банком и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение .............., .............. заключено дополнительное соглашение к нему, согласно которым банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Актом приема-передачи прав требований от .............. АО «Тинькофф Банк» передал ООО "Феникс" права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с Капкановым В.В., на общую сумму задолженности в размере 137368,30 руб.

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты .............. сумма задолженности ответчика по состоянию на .............. составляет 137368,30 руб.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 137397,67 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от .............., справкой о размере задолженности, и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Капканова В.В. уведомление об уступке прав (требований) с указанием реквизитов перечисления денежных средств и заключительный счет.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который отменен .............. в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с Капкановым В.В. кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами.

Ответчик надлежащими доказательствами факт заключения с банком кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорила.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, обязательства по указанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору .............. от .............., в период с .............. по .............., включительно образовалась задолженность в размере 137368,30 руб.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............., за период с .............. по .............. включительно, в размере 137368,30 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3947,37 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (..............) к Капканову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Капканова В. В.ича .............. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору .............. от .............., за период с .............. по .............. включительно, в размере 137368,30 руб.

Взыскать с Капканова В. В.ича .............. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3947,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.10.2024.

Судья                                                                                    И.А. Шаталова