Решение по делу № 2-13715/2016 от 02.12.2016

2-984/2017

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Павловой И.М.

при секретаре                       Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной П.Н. к Шубину А.В. об установлении долевой собственности на квартиру, признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении долевой собственность на квартиру по адресу: АДРЕС, признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по указанному адресу, признании за ответчиком право собственности на ? долю квартиры по указанному адресу.

В обосновании своих требований указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком по делу, Шубиным А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением исполняющего обязанности мирового судьи ..... брак расторгнут. Решение мирового судьи вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в браке сторонами в ипотеку была приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Договор купли-продажи спорной квартиры № был заключен ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика по делу, Шубина А.В., и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ под №. На приобретение квартиры по указанному выше адресу были использованы денежные средства семьи. Поскольку достигнуть договоренности о разделе совместно нажитого имущества сторонам не удалось, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец – Шубина П.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Стоцкой Л.Ю., которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Суду пояснила, что истец признает первый выплаченный взнос в сумме    1 500 000 руб. (1 200 000 руб. +300 000руб.) личными денежными средствами ответчика и не них не претендует.

Ответчик – Шубин А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Нахратову В.В., который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержала представленные возражения на исковое заявление, согласно которых указал, что спорная квартира, хотя и была приобретена в период брака, не является общим имуществом супругов, поскольку стороны не имели намерений на создание совместной собственности на квартиру, поскольку предварительный договор купли-продажи, обязывающий Шубина А.В. заключить основной договор купли-продажи в установленный срок, заключен до брака, созаемщиками по банковскому кредиту в оплату квартиры являлись Шубин А.В. и его мать Шубина Г.Л., оплата квартиры осуществлялась на денежные средства матери ответчика - Шубиной Г.А.

3-е лицо – представитель филиала ОАО «наименование1» дополнительный офис № в судебное заседание не явился, представили суду возражения на исковое заявление, согласно которого указали, что спорная квартира является предметом ипотеки (залога недвижимого имущества), заключенной в обеспечение кредитных обязательств. Изменение предмета ипотеки в связи с данным спором будет нарушать требования гражданского законодательства в отношении прав кредитора- ПАО наименование1. Стороны спора в банк по вопросу об изменении состава должников по указанному кредитному договору не обращались, соглашения о разделе общего имущества супругов не предоставляли. По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № перед банком не погашена и составляет 1 013 772,39 руб.

3-е лицо – Шубина Г.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, пояснила суду, что выступала созаемщиком по кредитному договору, вносила денежные средства по нему частично, а после ДД.ММ.ГГГГ полностью стала оплачивать сама.

3-е лицо – представитель УФСГРКиК ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в дел, в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся 3-х лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

    Заслушав пояснения сторон, 3-го лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполняющего обязанности мирового судьи ..... брак расторгнут (л.д.12-14).

Решение мирового судьи вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Шубиным А.В. и ОАО «наименование2» заключен Предварительный договор купли-продажи квартиры №, по адресу: АДРЕС (л.д.45-48).

ДД.ММ.ГГГГ между Шубиным А.В., его матерью Шубиной Г.А и ОАО «наименование1», заключен кредитный договор №, по которому созаемщиками Шубиным А.В. и его матерью Шубиной Г.А. взят кредит в сумме 2 800 000 руб. для покупки квартиры № по адресу: АДРЕС, с обременением данной квартиры ипотекой в пользу банка (л.д.50-61).

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шубина А.В. была приобретена квартира № по адресу: АДРЕС, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Шубина А.В. (л.д.70-73, 15).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

На основании п.1 ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, то обстоятельство, что спорная квартира приобретена Шубиным А.В. в собственность в период брака с Шубиной П.Н. само по себе не означает, что на это имущество распространяется режим совместной собственности, поскольку предварительный договор купли-продажи квартиры №, по адресу: АДРЕС, дачный АДРЕС был заключен Шубиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до регистрации брака, кроме того для уплаты стоимость квартиры были использовались денежные Шубина А.В. в сумме 1 500 000 руб. и средства взятые Шубиным А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шубиным А.В., его матерью Шубиной Г.А и ОАО «наименование1», которая     его и оплачивала.

Кроме того Кредитор возражает об изменении лиц в обязательстве. Истцом не представлен расчет доли общих денежных средств затраченных супругами на погашение кредита, однако данное обстоятельств не лишает истца возможности обратиться в суд с требованием о взыскании ? доли общих денежных средств затраченных супругами на погашение кредитных обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шубиной П.Н. к Шубину А.В. об установлении долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, разделе квартиры в равных долях оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                    Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                        Судья: