Дело № 2-28/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2016 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Носыревой Н.В.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярош А.Г. в лице представителя Логинова А.И. к администрации Плесо - Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию, находящуюся по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что истец с разрешения ответчика, на условиях найма с *** года по настоящее время непрерывно проживает в квартире <адрес>. Данная квартира расположена в двухквартирном доме, построенном бывшим совхозом «М.».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением предоставить указанное жилое помещение в собственность его семье в порядке приватизации, на что ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в связи с тем, что указанная квартира ответчику не принадлежит, право муниципальной собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, на балансе ответчика она не состоит, а в соответствии со ст. 209 ГК РФ отчуждать имущество в собственность других лиц может только собственник данного имущества.
При этом ответчик также подтвердил, что указанная квартира принадлежала бывшему совхозу «М.», но данное предприятие в настоящий момент ликвидировано, а принадлежащий ему жилой фонд, в том числе и указанная квартира, в установленном законом порядке и муниципальную собственность не передавалась.
Вместе с тем, истец с *** года несет все расходы по содержанию данного жилого помещения и регулярно проводит текущий и капитальный ремонт.
Земельный участок, на котором находится данная квартира, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо – Ярош В.В. на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендует.
Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью *** кв. м.
Истец Ярош А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно поданному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Логинов А.И. на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.
Представитель ответчика администрации Плесо- Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Третье лицо Ярош В.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против признания права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> за Ярош А.Г.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░