Решение по делу № 2-7648/2018 от 16.08.2018

дело № 2-7648/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 октября 2018 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведок СФ к ООО СМУ-37 о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

          Медведок С.Ф. обратился в суд с иском к ООО СМУ-37 о взыскании заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что с мая 2016 года истец был принят на работу в должности бригадира по ремонту путей в ООО «СМУ-37» в структурное подразделение, расположенное в г.Канске. По договоренности общая сумма заработной платы в месяц, которую он должен был получать на руки, после вычета подоходного налога, должна была составлять 30000 руб. Медведок С.Ф. выполнял свои трудовые обязанности, заработную плату получал в конце каждого месяца наличными в сумме 30000 руб. 15.04.2018 года истец был вынужден приостановить работу в организации в занимаемой должности, в связи с невыплатой ему заработной платы, задолженность по которой составила свыше 2,5 месяцев и до настоящего времени не выплачена. Задолженность по заработной плате за период с 01.02.2018 года по 15.04.2018 года составляет 75000 руб. Кроме этого истцу не полностью выплачена заработная плата за январь 2017 года в сумме 7000 руб., мае 2017 года в сумме 19000 руб. Таким образом задолженность за время работы в СМУ-37 составляет 101 000 руб. Просил суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 101 000 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 11042 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.

В судебное заседание истец Медведок С.Ф. не явился, уведомлялся надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время Медведок С.Ф. выплачена задолженность по заработной плате.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СМУ-37» в зал суда не явился уведомлялся надлежащим образом.

Суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Медведок С.Ф. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу по иску Медведок СФ к ООО СМУ-37 о взыскании заработной платы, прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Дидур