Решение по делу № 2-4583/2018 от 30.10.2018

№2-4583/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш.А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" – Ф.А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика либо месту жительства истца в ..., поскольку согласно имеющейся в материалах страхового дела копии паспорта истца, место регистрации Ш.А.А. с 14.04.2016 г. по адресу: ..., мкр. Алмазный, ....

Истец Ш.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что с 14.04.2016 г. истец Ш.А.А. зарегистрирован по адресу: ..., мкр. Алмазный, ..., данные обстоятельства подтверждаются материалами страхового дела, в том числе копией паспорта истца. Доказательств того, что истец зарегистрирован по адресу: ... б, ..., указанному в исском заявлении, не представлено.

    Местом нахождения ответчика является ..., что территориально относится к Кировскому району г.Ростова-на-Дону.

Таким образом, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ростов-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ш.А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения - для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ростов-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья