Решение по делу № 33а-11528/2020 от 12.11.2020

Судья – Терентьева М.А.

№ 2а-1472/2020

Дело № 33а-11528/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Поповой Н.В.

судей Шалагиновой Е.В., Титовца А.А.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрела 14 декабря 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шаляпиной Светланы Павловны на решение Кировского районного суда г. Перми от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Шаляпиной Светланы Павловны земельный налог за 2017 года в размере 38 515 рублей.

Взыскать с Шаляпиной Светланы Павловны государственную пошлину в доход бюджета в размере 1355 рублей.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС № 19 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Шаляпиной С.П. о взыскании земельного налога за 2017 год в размере 38 515 рублей.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе административный ответчик, приводит доводы о том, что земельный налог подлежит пересчету, поскольку 10.02.2020 решением Пермского районного суда Пермского края договор купли-продажи данного земельного участка расторгнут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (представителей не направили), о его времени и месте извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений. Каких-либо ходатайств не заявляли.

Проверив дело, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. 286 КАС РФ, ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 48, п. 2 ст. 52, ст.ст. 69, 85, 388, 391, 393, п. 1 ст. 394, 396, п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Суд установил и материалами настоящего дела, дела о выдаче судебного приказа подтверждается, что Шаляпина С.П. является собственником земельных участков расположенных по адресам: **** с кадастровым номером **:671; **** с кадастровым номером **:48; **** с кадастровым номером **:1118; **** с кадастровым номером **:4173.

Административный ответчик, будучи плательщиком земельного налога, в связи с наличием у него объекта налогообложения (земельный участок с кадастровым номером **:4173) за 2017 год налоги в срок до 03.12.2018 г., указанный в налоговом уведомлении № 4834971 от 26.06.2018 г., не уплатил; требование налогового органа от 04.02.2019 г. № 7871, со сроком уплаты земельного налога и начисленных на недоимку пеней в срок до 26.03.2019 г. - не исполнил.

Судебный приказ о взыскании спорного платежа от 23.08.2019 г. отменен определением мирового судьи от 01.11.2019 г.

Настоящий административный иск подан 28.04.2020 г.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае 6-месячный срок, предусмотренный в ст. 48 НК РФ, на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, на обращение в суд с настоящим административным иском, соблюден.

Процедура взыскания в части направления требования, предусмотренная ст.70 НК РФ, соблюдена, поскольку требование направлено в пределах трех месяцев после истечения срока уплаты налога согласно уведомлению. Правильность расчета суммы начисленного земельного налога за 2017 год судебной коллегией проверена и признана обоснованной.

Доводы жалобы относительно наличия судебного акта о прекращении прав административного ответчика на земельный участок, не влекут отмену решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Пермского районного суда Пермского края от 10.02.2020 расторгнут договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: **** с кадастровым номером **:4173, заключенного между М. и Шаляпиной С.П. Данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Шаляпиной С.П. на указанный земельный участок и регистрации права собственности М. на этот земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшего с 31 января 1998 г. по 1 января 2020 г.) является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у вышеуказанных лиц с момента регистрации за ними одного из вышеназванных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Из материалов дела следует, что с сентября 2017 года (период заключения сделки) до марта 2020 (дата вступления в законную силу решения суда о расторжении договора) Шаляпина С.П. являлась собственником земельного участка расположенного по адресу: **** с кадастровым номером **:4173, соответствующие сведения были внесены в ЕГРН.

То обстоятельство, что договор купли-продажи, на основании которого у административного ответчика возникло право собственности на земельный участок, в последующем был расторгнут решением суда, не свидетельствует о прекращении прав Шаляпиной С.П. на данный объект недвижимости с момента заключения сделки. В спорный период участок находился в законном владении, пользовании и распоряжении ответчика, потому требования налогового органа относительно уплаты земельного налога за 2017 год являются правомерными.

Исходя из изложенного, оснований к отмене решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Перми от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаляпиной Светланы Павловны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: