Решение по делу № 2-4267/2018 от 28.05.2018

Мотивированное решение суда составлено 06 ноября 2018 года

Дело № 2-4267/2018                                                               03 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Васильевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Александра Александровича к Бесарабу Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 14 184 080,23 руб., государственную пошлину в размере 1 730 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Группа Джей Эф Си» и ИП Бесараб С.В. заключен договор купли-продажи фруктов и овощей №-А. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому ИП Бесараб С.В. подтвержден факт образовавшейся задолженности по оплате товара на сумму 14 184 080,23 рублей. В соответствии с договором купли-продажи №- КП от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором выступил истец Карпов А.А. Ответчик обязан был оплатить товар, однако, свои обязательства не исполнил. Сумма задолженности составляет 14 184 080,23 рублей.

Истец Карпов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бесараб С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По смыслу названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о цене товара не относится к числу существенных, при отсутствии которых договор не считается заключенным.

Если договором цена не определена и не может быть определена исходя из его условий, оплата товара должна быть произведена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Группа Джей Эф Си» и ИП Бесарабом Сергеем Васильевичем заключен договор купли-продажи фруктов и овощей №-А (л.д.9-12).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель имеет задолженность перед продавцом по оплате товара по договору в размере 14 184 080,23 рублей, стороны договорились о выплате задолженности не менее 7 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно договору купли-продажи №- КП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Карповым А.А. и ЗАО «Группа Джей Эф Си» права требования к Бесарабу С.В. на сумму 14 184 080,23 руб. по договору купли-продажи фруктов и овощей перешли к истцу Карпову Александру Александровичу (л.д.21-26).

ДД.ММ.ГГГГ истец Карпов А.А. уведомил ответчика о переходе права требования (л.д.19-20).

Из материалов дела следует, что в порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность по договору купли-продажи в размере 14 184 080,23 рублей, однако от выполнения соответствующей претензии ответчик уклонился (л.д17-18).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Бесарабом С.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Из материалов дела усматривается, что на основании условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №-А от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о выплате задолженности Бесарабом С.В., а именно: не менее 7 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, ЗАО «Группа Джей Эф Си» стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в судебном порядке с требованиями о взыскании с Бесараба С.В. указанных денежных средств ЗАО «Группа Джей Эф Си» не обращалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Группа Джей Эф Си» и Карповым А.А. заключили договор об уступке права (требования), в соответствии с которым Карпову А.А. было передано право требования к Бесарабу С.В. оплаты долга в размере 14 184 080,23 рублей.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Карпов А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Не обращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При этом суд также принимает во внимание, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств для восстановления пропущенного срока исковой давности.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с Бесараба С.В. суммы задолженности по договору купли-продажи №-А от ДД.ММ.ГГГГ и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Карпову Александру Александровичу к Бесарабу Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья