Решение от 19.04.2023 по делу № 2-333/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-333/2023

УИД 76RS0016-01-2022-005095-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 19 апреля 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДТН к ДАА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ДТН обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований к ДАА о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 руб. 71 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 134 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 130000 руб. 00 коп. для приобретения автомобиля марки Лада Калина с государственным регистрационным знаком О 856 АУ/37. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил 26 руб. 71 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ДТН не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик ДАА факт написания расписки и передачи ему денежных средств не оспаривал. Однако указал, что истцу им возвращены денежные средства в размере около 90000 руб. 00 коп. Расписка была написана не в день получения денежных средств, а позднее.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДАА и ВТН был заключен договор займа (долговая расписка), по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 130000 руб. 00 коп. Срок возврата суммы займа сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт получения денежных средств от истца в указанном размере.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ДАА обязался выплатить ВТН денежные средства в размере 130000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

Таким образом, ВТН принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ДАА и ВТН был заключен брак. После заключения брака истцу присвоена фамилия Д.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные в заем денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа ДАА не исполнил надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат займа не произвел, в связи с чем, ДТН обратилась в суд за защитой своих прав.

Истцом в подтверждение факта заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств представлены письменные доказательства (оригинал договора займа).

Доводы ответчика о возврате части задолженности по договору займа, доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, не подтверждены.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Следовательно, нахождение договора займа у займодавца и отсутствие на нем надписей о возврате денежных сумм, отсутствие у ответчика ДАА расписки займодавца о том, что денежные средства возвращены, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа, ответчик суду не представил.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку истцом условия договора займа исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком в установленный договором срок не возвращены, в результате чего образовалась задолженность.

Довод ответчика о том, что расписка написана позднее фактической передачи ему денежных средств, не может быть принят во внимание, поскольку действующим законодательством не установлен запрет на написание соответствующей расписки не в день передачи денежных средств. Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, так же как не представлено доказательств неполучения денежных средств, либо получения денежных средств в ином размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 руб. 71 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 24 октября 2022 года и до дня фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику в размере 134 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3800 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 78 20 №, ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 78 21 №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 130000 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3800 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░