Решение от 21.11.2016 по делу № 9-727/2016 от 18.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Р. Латыпова, изучив исковое заявление ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть акт приема-передачи оборудования и взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за оборудование в размере 6200 рублей.

На основании положений пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Требования о взыскании денежных средств, уплаченных за оборудование в размере 6200 рублей являются имущественными требованиями, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что истец зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, местом нахождения ответчика является <адрес>.

Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка Авиастроительного судебного района г. Казани по месту регистрации истца или по месту нахождения ответчика мировым судьей соответствующего судебного участка гор. Санкт Петербурга, что является основанием для возвращения искового заявления заявителю, как поданного с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░