Решение по делу № 2-215/2024 (2-1859/2023;) от 22.12.2023

УИД - 05RS0013-01-2023-002290-93

Дело №2-215/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 16 января 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания – Гаджибековой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-215/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к Исакову Абдуле Валентиновичу о взыскании процентов за задолженность по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Исакову А.В. о взыскании процентов за задолженность по кредитному договору № от 28.02.2014.

В обоснование требований истцом указано, что на основании договора потребительского кредитования между АО «ОТП Банк» и Исаковым А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от 28.02.2014.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 04 апреля 2019 года (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 28 февраля 2014 года было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 107 459 рублей 34 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

На основании судебного приказа №2-242/2016 от 03 октября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №54 Дербентского района Республики Дагестан, с должника Исакова А.В. взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 98 507 рублей 66 копеек.

В связи неисполнением судебного решения о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Исакова А.В.: - проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 23.12.2022 в размере 59 384 рублей 80 копеек; - проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.04.2019 по 09.09.2021 в размере 11891 рублей 20 копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339 руб.; - почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек; - проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца по доверенности Маркелова Е.Е., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Исаков А.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования истца признал полностью, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательствав отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Исаков А.В. исковые требования признал полностью, добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска Ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ООО ПКО «СААБ» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным Истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Исаковым А.В. и удовлетворить исковые требования ООО ПКО «СААБ» в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком - Исаковым Абдулой Валентиновичем.

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Исакову Абдуле Валентиновичу - удовлетворить.

Взыскать с Исакова Абдулы Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН № дата регистрации 26.05.2015), адрес: <адрес>, денежные средства в размере 73 703 (семьдесят три тысячи семьсот три) рубля 80 копеек, из которых: - проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 23.12.2022 в размере 59 384 рубля 80 копеек; - проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.04.2019 по 09.09.2021 в размере 11891 рубль 20 копеек; - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей, и почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88 рублей 80 копеек; а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения данного решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2024 года.

Судья Р.А. Гусейнов