Решение по делу № 33-12394/2017 от 07.09.2017

Судья Попова Е.В. Гр. дело №33-12394/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Самара 26 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Хаировой А.Х., Сивохина Д.А.

при секретаре Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Григорьева А.Ю. – адвоката Потемкина М.В., действующего по доверенности, на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 июля 2017 года, которым постановлено :

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г. о. Тольятти» в пользу Григорьева А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Взыскать с ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти» госпошлину в доход государства в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя Григорьева А.Ю.- адвоката Архангельского Е.А.(по доверенности и ордеру), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г. о. Тольятти» - Мельникова В.С. (по доверенности), судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Григорьев А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о.Тольятти» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размер 118,46 рублей, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение ответчиком норм Трудового Кодекса РФ по своевременной выплате заработной платы в установленные сроки и причинение морального вреда в следствии нарушения трудовых прав. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» на должность <данные изъяты> согласно трудовому договору размер его заработной платы составлял 15851 рублей в месяц. В ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» установлены сроки выплаты заработной платы : 5 и 20 числа каждого месяца. В нарушении условий договора аванс в размере 16008 рублей перечислен 31.05.2017г.

Ссылаясь на то, что компенсация за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составила 118, 46 руб. истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Архангельский Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, с учетом добровольной выплаты ответчиком компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, данные требования не поддержал, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель по доверенности Григорьева А.Ю. –Потемкин М.В., просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что компенсация морального вреда в размере 300 рублей, взысканная в пользу истца судом, явно не сопоставима с теми страданиями которые испытал истец при задержке заработной платы ответчиком.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобе представитель Григорьева А.Ю. по доверенности и ордеру –адвокат Архангельский Е.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель по доверенности ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г. о. Тольятти» - Мельникова В.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Материалами дела установлено, что трудовые права истца ответчиком были нарушены, выплата заработной плата в ДД.ММ.ГГГГ была произведена несвоевременно -ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты нарушен на <данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы ответчик выплатил истцу добровольно в размере 118,46 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд правильно учел требования разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о заниженном размере взысканной судом компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Григорьева А.Ю. адвоката Потемкина М.В., действующего по доверенности,- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи