Решение по делу № 2-1110/2022 от 23.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         4 июля 2022 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений в отношении ФИО5.

Из искового заявления следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в <адрес> ЧИАССР у родителей: отца-ФИО3 и матери-ФИО4, что подтверждается свидетельством о его рождении. Установление факта родственных отношений вызвано тем обстоятельством, что в настоящее время возникла необходимость вступления в наследство, оставшегося после смерти матери, состоящего из жилого дома общей площадью 56,4 кв.м. и земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>. Обратившись к нотариусу Сунженского нотариального округа по вопросу получения свидетельства о праве на наследство было открыто наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что в фамилиях его и матери имеются расхождения. При выдаче паспорта в фамилии матери была допущена ошибка в фамилии вместо должного ФИО4 указано, как ФИО5 Просит установить факт родственных отношений о том, что он является сыном ФИО5

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела нотариус Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия – ФИО10 и представитель третьего лица отдела ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> РИ в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, дело рассмотрено без участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факта, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно свидетельству о рождении 11-ПО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР родился у родителей: отца – ФИО3 и матери – ФИО4.

    Из паспорта серии 2602 №, выданного ОВД <адрес> РИ    усматривается, что фамилия ФИО6, 1926 года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР указана, как ФИО5.

    Согласно свидетельству о смерти 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес>, усматривается, что ФИО5, 1926 года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

     Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № главой Администрации с.<адрес> ФИО11 усматривается, что ФИО5, 1926 года рождения, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный     для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге 1 стр. 21, лицевой счет 7, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании закрытой похозяйственной книги.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Сунженского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/06-2022-11 следует, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что по представленным документам невозможно определить состав наследственного имущества, а также в фамилиях имеются расхождения.

В судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что они являются племянниками заявителя ФИО1 Их бабушка ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ действительно являлась его матерью. Также им известно, что при выдаче паспорта фамилия бабушка записана неправильно, вместо должного ФИО14 записана как ФИО5. В связи с этим дядя не может оформить наследство, оставшееся после его матери.

Приведенные выше доказательства подтверждают родственные отношения между ФИО1 и ФИО5.

Установление данного факта, порождает для заявителя определенные правовые последствия, связанные с принятием наследства.

Таким образом, судом установлено, что заявитель –ФИО2 является сыном –ФИО5.

При таких условиях в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Признать установленным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, является сыном – ФИО5, 1926 года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

судья

Копия верна

судья

Сунженского районного суда РИ                          Т.А.Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 мес. 7 дней
Строка стат.отчета	217