Решение по делу № 1-159/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-159-21

42RS0006-01-2021-001021-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                            «30» августа 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Корневского А.К.;

подсудимого Щетинин А.С. ;

защитника Ашуркова М.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щетинин А.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2021 в период времени с 15:00 часов до 15:40 часов Щетинин А.С. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, противодействуя законной деятельности представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово капитана полиции ФИО1, назначенного приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово №*** л/с от 07.05.2020, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, одетого в форменное обмундирование, действующего на законных основаниях и в соответствии с требованиями: п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», имея умысел на применение насилия к представителю власти, осознавая, что капитан полиции ФИО1 как сотрудник правоохранительного органа является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, действуя умышленно, попытался нанести удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, однако, потерпевший препятствовал его противоправным действиям, выставив вперед ладонь левой руки, в связи с чем Щетинин А.С. нанес удар правой руки по внутренней стороне ладони левой руки потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль. После чего Щетинин А.С. в продолжение своего преступного умысла, схватил ФИО1 руками за форменное обмундирование в области плеч и с силой повалил его на пол, при этом продолжил попытки нанести удары в область лица протерпевшего, но ввиду активного сопротивления потерпевшего и оказанной ему помощи сотрудником полиции ФИО4, дальнейшие противоправные действия Щетинин А.С. были пресечены.

В результате преступных действий Щетинин А.С. потерпевшему ФИО1, помимо физической боли, были причинены кровоподтек и ссадина в области шеи, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Щетинин А.С. в судебном заседании вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Вина Щетинин А.С. в совершении вменяемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Щетинин А.С. (л.д. 163-166) установлено, что 19.02.2021 он в состоянии алкогольного опьянения пришел к бывшей жене ФИО2 проживающей по <адрес>. В связи с нахождением его в состоянии опьянения между ним и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого были вызваны сотрудники полиции. Он дождался приезда сотрудников полиции, и вместе с приехавшим на вызов сотрудником полиции ФИО1 зашел в квартиру по адресу: <адрес>, где после сделанного ему ФИО1 замечания и предложения проследовать в служебный автомобиль, он разозлился и попытался нанести удар в лицо ФИО1 Но ФИО1 перехватил его руку. После чего он схватил ФИО1 за форменный бушлат и повалил на пол, где между ними произошла борьба, в ходе которой он пытался нанести сотруднику полиции удары по лицу.

Из показаний потерпевшего ФИО1 (л.д. 69-73) установлено, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово. 19.02.2021 он находился на суточном дежурстве, когда поступил сигнал «семейно-бытовой конфликт». Он выехал на вызов по адресу: <адрес>, где находился Щетинин А.С. , который был в состоянии алкогольного опьянения. На сделанное Щетинин А.С. замечание прекратить хулиганские действия, тот нанес ему удар правой руки по внутренней стороне ладони левой руки, отчего он испытал физическую боль, после чего Щетинин А.С. схватил его руками за форму в области плеч и повалил на пол, пытаясь при этом нанести ему удары руками в лицо. После того, как ему на помощь пришел сотрудник полиции ФИО4, они вдвоем, заведя Щетинин А.С. руки за спину, положили его на живот, после чего последний перестал осуществлять активные действия и успокоился.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 125-129), установлено, что 19.02.2021 к ней домой по адресу: <адрес>, пришел Щетинин А.С. в состоянии алкогольного опьянения и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ее дочь вызвала полицию. По приезду сотрудник полиции ФИО1 сделал Щетинин А.С. замечание относительно его агрессивного поведения и предложил проследовать в отдел полиции. На это Щетинин А.С. попытался ударить потерпевшего в лицо, но удар пришелся по руке потерпевшего. Затем Щетинин А.С. схватил ФИО1 руками за форму в области плеч и повалил на пол, оторвав погон на форме. Они упали на пол в коридор, где Щетинин А.С. пытался нанести сотруднику полиции удары в лицо. Увидев происходящее, соседка ФИО3 позвала второго сотрудника полиции. Вдвоем они завели Щетинин А.С. руки за спину и положили на живот, после чего Щетинин А.С. успокоился.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (л.д. 137-142) установлено, что 19.02.2021 к ним домой по адресу: <адрес>, пришел Щетинин А.С. , который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ее матерью и Щетинин А.С. произошел конфликт, в ходе которого она вызвала полицию. Когда приехал сотрудник полиции ФИО1, то Щетинин А.С. попытался ударить полицейского, но удар пришелся по левой руке ФИО1 Затем Щетинин А.С. схватил ФИО1 за форменное обмундирование в области плеч и с силой повалил на пол, при этом продолжил пытаться нанести ему удары руками в область лица.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 146-149), установлено, что 19.02.2021 в соседней квартире по адресу: <адрес> произошел конфликт между ФИО2 и Щетинин А.С. , который был в состоянии алкогольного опьянения. Позже приехала полиция и конфликт произошел уже между сотрудником полиции и Щетинин А.С. В ходе конфликта Щетинин А.С. стал бороться с полицейским. Она увидела, что сотруднику полиции нужна помощь, вышла на улицу и позвала второго сотрудника полиции. Вдвоем они положили Щетинин А.С. на живот, после чего он успокоился и перестал оказывать сопротивление.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 153-157), установлено, что он состоит в должности полицейского-водителя отдела полиции «Кировский» Управления МВД РФ по г. Кемерово. 19.02.2021 он находился на суточном дежурстве, когда поступил сигнал «семейно-бытовой конфликт». Он вместе с ФИО1 выехали на вызов по адресу: <адрес>, ФИО1 поднялся в квартиру к заявительнице. Позже из подъезда выбежала женщина и сказала, что между Щетинин А.С. и ФИО1 происходит драка. Он сразу же направился в подъезд и поднялся на второй этаж, где увидел, что между ФИО1 и Щетинин А.С. , находящимися на полу, происходила борьба. Вдвоем с ФИО1 они завели Щетинин А.С. руки за спину и положили на живот. В таком положении Щетинин А.С. успокоился и перестал оказывать сопротивление.

Кроме показаний указанных лиц вина Щетинин А.С. подтверждается письменными доказательствами.

Из рапортов от 19.02.2021 (л.д. 4, л.д. 32) установлено, что 19.02.2021 Щетинин А.С. , находясь по адресу: <адрес> применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от 19.02.2021 (л.д. 6-14) установлено, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная на 2 этаже, во 2 подъезде двухэтажного дома по адресу: <адрес>, у входа в которую, Щетинин А.С. применил насилие в отношении полицейского ФИО1 В ходе осмотра установлено повреждение на форменном бушлате потерпевшего ФИО1

Из заключения эксперта № 707 от 20.02.2021 (л.д. 62-63) установлено, что в результате преступных действий Щетинин А.С. потерпевшему ФИО1 были причинены: кровоподтек и ссадина в области шеи, которые образовались от одного или нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, в пределах одних суток до проведения экспертизы, возможно, в срок не противоречащий, указанному в обстоятельствах – 19.02.2021 г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно административному материалу по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 44-56) участковый уполномоченный полиции ФИО1 выезжал на вызов полиции по адресу: <адрес>

Согласно акту медицинского освидетельствования № 252/2 от 19.02.2021 по состоянию на 18:22 часов 19.02.2021 у Щетинин А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние алкогольного опьянения.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что вина Щетинин А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, установлена и доказана.

    Суд квалифицирует действия Щетинин А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного Щетинин А.С. преступления, данные о его личности (не судим, не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях), отягчающее и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также учитывая, что нахождение Щетинин А.С. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления, и привело к снижению критической оценки своего поведения и как следствие проявлению агрессии в отношении свидетеля ФИО2, а затем и потерпевшего, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезным трудом, удовлетворительную характеристику с места жительства; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; беременности лица, с которым подсудимый состоит в фактических брачных отношениях; принесение извинений потерпевшему.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вместе с тем суд, учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления), совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: бушлат – считать переданным потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Щетинин А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щетинин А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Щетинин А.С. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: бушлат – считать переданным потерпевшему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: