Решение по делу № 2-4917/2015 от 09.06.2015

                                        2-4917/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2015 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беляевой В.М.

при секретаре Дьяченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ХКФ-Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХКФ-Банк» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 13.06.2013г. истица заключила кредитный договор № с ООО «ХКФ-Банк», одним из условий кредитования является заключение договора страхования и уплата страхового взноса на личное страхование, сумма страхового взноса составила <данные изъяты> рублей, которая была удержана банком.

Истица считает, что данные условия кредитного договора являются незаконными, нарушающими права истицы, кроме того, истица полагает, что данное страхование явилось для истицы навязанным, в связи с чем просит признать недействительным п.1.2. кредитного договора <данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком в части возложения обязанности на истца заключить договора страхования и оплатить страховую премию за личное страхование; взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ сумма требований составляет <данные изъяты> рубля; сумму неустойки за период с 17.058.2015 года по день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля), сумму понесенных судебных расходов на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 (полномочия проверены) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства истицы ФИО1 и месту оформления кредитного договора и получения кредитных денежных средств в операционном офисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», расположенного по <адрес> в <адрес>, что относится по территориальности к <адрес>, а следовательно по подсудности Центральному районному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно штемпелю приемной Свердловского районного суда <адрес> от ФИО1обратилась с исковыми требованиями к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей по месту проживания истицы: <адрес> и месту нахождения ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 зарегистрирована и проживает: <адрес>Б-93, что подтверждается копией доверенности, оформленной истицей на представление ее интересов в суде представителем (л.д. 5).

Сведений об ином месте жительства ни истцом, ни её представителем суду не представлено.

Кроме того, местом исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» является <адрес>)

Поскольку на момент подачи искового заявления местом жительства истицы и место исполнение спорного кредитного договора был <адрес>,, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ХКФ-Банк» о защите прав потребителей направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                          В.М. Беляева