Решение по делу № 2-575/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-575/2022 04 августа 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-000603-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием истца Олейникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Олейникова А.В. к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возложении обязанности произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Олейников А.В., в лице своего представителя Багана С.Н., обратился с иском в суд к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее Фонд капремонта Архангельской области) о возложении обязанности произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес> потребителем жилищно-коммунальных услуг по данному адресу. Сбор взносов на капитальный ремонт осуществляет ответчик. В марте 2022 г. им получена от ответчика квитанция за февраль 2022 г. в которой отсутствуют сведения об оплате за февраль, в связи с чем задолженность выставлена за 2 месяца. Через государственную информационную систему «ГИС ЖКХ» он направил обращение ответчику с требованием о перерасчете, приложив платежный документ от 06.03.2022, подтверждающий оплату взноса за февраль 2022 г. Ответчик в письме от 12.04.2022 № 06/4460 подтвердив получение данной оплаты, сообщил, что данная оплата зачислена на лицевой счет по адресу <адрес> Отказав в проведении перерасчета по квартире по адресу: <адрес> потребовал оплатить задолженность. Полагает действия ответчика незаконными и необоснованными, так как квартира по адресу: <адрес> ему не принадлежит с 16.11.2018, что подтверждается скриншотом с сайта ФНС России. При продаже квартиры он направлял всем поставщикам коммунальных услуг информацию, что не является собственником данной квартиры, за последние четыре года ни один поставщик коммунальных услуг, в том числе и ответчик не направлял в его адрес никаких платежных документов и требований на оплату услуг по данному адресу и соответственно оплат с момента прекращения права собственности по данной квартире он не производил. В каждом платежном документе, в графе назначение платежа он указывает период и адрес по которому вносится плата, так в чеке ПАО «Сбербанк» от 06.03.2022 в графе назначение платежа указано: «Оплата взноса за капремонт за февраль 2022 по адресу: <адрес>, сумма платежа: 443,22 RUB». Однако ответчик не только проигнорировал назначение платежа, зачислив денежные средства на лицевой счет по квартире не принадлежащей ему, но и получив требование о перерасчете, потребовал оплатить некую задолженность, отказав в перерасчете. В связи с чем, в своих требованиях просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, зачислив поступившую 06.03.2022 оплату за февраль 2022 г. в соответствии с назначением платежа на оплату взносов по жилому помещению по адресу: г<адрес>, выдать ему платежный документ за март 2022 г. и последующие периоды, содержащие сведения об учете платежа внесенного 06.03.2022, взыскать с ответчика 1000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 500 руб. штрафа, а также судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с дня следующего за днем установленного судом предельного срока исполнения судебного акта, а в случае неисполнения решения суда более двух месяцев судебную неустойку определить в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения, в случае неисполнения решения суда более шести месяцев судебную неустойку определить в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, третье лицо Лавренов Д.С., извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено по материалам дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> потребителем жилищно-коммунальных услуг по данному адресу.

Сбор взносов на капитальный ремонт осуществляет ответчик.

В марте 2022 г. истцом получена от ответчика квитанция за февраль 2022 г. в которой отсутствуют сведения о произведенном истцом 06.03.2022 очередном платеже на капитальный ремонт за февраль 2022 года в сумме 443,22 руб. по указанной квартире.

04 апреля 2022 года истец посредством использования интернет сайта Госуслуги обратился к ответчику с письменным обращением о перерасчёте указанной платы за февраль 2022 года и выдаче ему исправленной счет-квитанции на оплату данного взноса.

Ответчик в письменном ответе от 12.04.2022 № 06/4460 подтвердил получение данной оплаты, однако сообщил истцу, что данная оплата зачислена на лицевой счет по адресу: <адрес> обратил внимание на возникшую задолженность по квартире по адресу: <адрес> потребовал оплатить эту задолженность.

Отказ в удовлетворении требований послужил основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе взнос на капитальный ремонт.

Согласно статьям 158, 169 ЖК РФ в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Момент возникновения у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен этот дом, а также принятым на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решением о формировании фонда капитального ремонта (часть 5 статьи 170 ЖК РФ).

Во исполнение указанных положений закона истцом произведена 06.03.2022 в безналичном порядке оплата взноса на капитальный ремонт в размере указанном ответчиком в счет-извещении направленном истцу (443,22 руб.)по квартире по адресу: <адрес>.

Однако уплаченную сумму ответчик необоснованно зачислил в счет уплаты взноса на капитальный ремонт по квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей с 16.11.2018 третьему лицу Лавренову Д.С., что подтверждается представленными ответчиком карточками лицевых счетов по указанной квартире и квартире истца.

На требование истца произвести перерасчет данной платы за февраль 2022 года ответчик ответил необоснованным отказом, несмотря на то, что при оплате данного взноса 06.03.2022 истец указал в назначении платежа адрес принадлежащей ему квартиры.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права и восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, зачислив поступившую 06.03.2022 в соответствии с назначением платежа на оплату взносов по жилому помещению по адресу <адрес> за февраль 2022 года в размере 443,22 руб. и выдать истцу платежный документ за март 2022 г. и последующие периоды содержащие сведения об учете платежа внесенного 06.03.2022 в размере 443,22 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления от 26.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Основанием компенсации морального вреда указано на противоправное бездействие ответчика по принятию мер для выполнения перерасчёта взносов на капитальный ремонт и ошибочное зачисление поступившего от истца платежа на другой лицевой счет.

По смыслу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается (презумпция вины). Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы.

Каких-либо доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия вины, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании ответчиком не было в добровольном порядке исполнено требование истца о возмещении морального вреда, даже в размере, неоспариваемом ответчиком.

В связи с чем, с ответчика следует взыскать штраф в пользу истца в размере 500 (1000 х 50 %).

В силу ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом указанных положений закона, суд считает необходимым на случай неисполнения решения суда ответчиком в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, зачислив поступившую 06.03.2022 в соответствии с назначением платежа на оплату взносов по жилому помещению по адресу: <адрес> за февраль 2022 года в размере 443,22 руб. и выдать истцу платежный документ за март 2022 г. и последующие периоды содержащие сведения об учете платежа внесенного 06.03.2022 в размере 443,22 руб. взыскать ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 30 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

Оснований для взыскания данной денежной суммы в большем размере, о чем в своих требованиях просит истец, суд не усматривает, так как указанная мера ответственности применяемая к должнику призвана стимулировать последнего к своевременному исполнению возложенного на него обязательства, а не приводить к состоянию его финансового обременения, ограничивающего осуществляемую им финансово-хозяйственную деятельность.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», размер которой определен статьями 52, 333.19 НК РФ и составляет по требованиям неимущественного характера 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Олейникова А.В. к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возложении обязанности произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки, удовлетворить частично.

Возложить на Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН 2901991858) обязанность в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, зачислив поступившую 06.03.2022 в соответствии с назначением платежа на оплату взносов по жилому помещению по адресу: <адрес> за февраль 2022 года в размере 443 руб. 22 коп. и выдать Олейникову А.В. (ИНН №) платежный документ за март 2022 года и последующие периоды содержащие сведения об учете платежа внесенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 руб. 22 коп.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН 2901991858) в пользу Олейникова А.В. (ИНН №) 1000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 500 руб. штрафа, всего взыскать 1500 руб.

На случай неисполнения решения суда в течении в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, зачислив поступившую 06.03.2022 в соответствии с назначением платежа на оплату взносов по жилому помещению по адресу: <адрес> за февраль 2022 года и выдать Олейникову А.В. (ИНН №) платежный документ за март 2022 года и последующие периоды содержащие сведения об учете платежа внесенного 06.03.2022 взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» ИНН 2901991858 в пользу Олейникова А.В. (ИНН №) денежную сумму в размере 30 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований Олейникова А.В. к Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области в остальной части отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН 2901991858) в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 11 августа 2022 года.