Решение по делу № 12-28/2018 от 30.03.2018

                                     дело №12-28/2018

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2018 года                             с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Давлетшина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давлетшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Давлетшин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить данное постановление. В обоснование жалобы указывает, что постановлением должностного лица он подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3 000 руб. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за то, что перевозил ребенка на заднем сиденье без специально удерживающего устройства. Считает привлечение к административной ответственности неправомерным, т.к. ребенок сидел на заднем сиденье на специально оборудованном детском кресле, при этом отец ребенка сидел рядом.

В судебное заседание заявитель Давлетшин А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив представленный материал, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в том числе обстоятельства, мотивированное решение по делу.

Как следует из представленного материала, постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Давлетшин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов на <адрес> в <адрес> перевозил на заднем сиденье ребенка до семи лет без специально удерживающего устройства.

Между тем, из вышеуказанного постановления не следует, какое Давлетшину А.А. назначено наказание.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является существенным и влечёт отмену вынесенного по делу решения.

Поскольку на день рассмотрения дела срок привлечения Давлетшина А.А. к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району, где при новом рассмотрении дела также подлежат рассмотрению доводы Давлетшина А.А. о его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Давлетшина А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                Е.Н. Фахретдинова