Решение по делу № 12-48/2019 от 19.11.2018

№ 12-48/19

Санкт-Петербург                         10 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А. в зале 409 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Краснодонская д.14),

с участием Ермакова Д.С., свидетеля ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова Дмитрия Сергеевича на постановление 78 АИ № 183324 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.11.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Бурым А.И., в соответствии с которым в действиях Ермакова Д.С. отсутствует состав административного правонарушения, так как пункт правил 8.1 не образует состав административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Бурого А.И., производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова Д.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку пункт правил 8.1 не образует состав административного правонарушения.

Ермаков Д.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление изменить, указывая о том, что несмотря на факт прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в постановлении фактически сделан вывод о том, что им нарушены требования п. 8.1 ПДД РФ, поскольку в постановлении указано, что водитель транспортного средства ЛВС-97К г.р.з. <№> в нарушении п. 8.1 ПДД РФ перед началом маневра не обеспечил его безопасности, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ 3221 г.р.з. <№>, под управлением водителя ФИО7., тем самым, сделан вывод о нарушении Ермаковым Д.С. правил дорожного движения, в связи с чем, просит изменить постановление, исключив из установочной части вывод о его виновности в нарушении п. 8.1 ПДД РФ.

В судебное заседание явились Ермаков Д.С., просивший постановление изменить, исключить из установочной части постановления вывод о его виновности в нарушении п. 8.1 ПДД РФ и в качестве свидетеля ФИО8, не возражавший против изменения постановления.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне.

При рассмотрении дела должностное лицо установило, что 01 октября 2018 года около 16 часов 15 минут в Санкт-Петербурге на Среднеохтинском пр. у д. 25/19 имело место ДТП, с причинением материального ущерба с участием водителя Ермакова Дмитрия Сергеевича <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, управляющий трамваем ЛВС-97К г.р.з. <№>, принадлежащим СПб ГУП Горэлектротранс, который в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом маневра не обеспечил его безопасности, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ 3221 г.р.з. <№>, под управлением водителя ФИО9.

При этом, принимая решение о прекращении производства по делу об АП в отношении водителя Ермакова Д.С. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в описательной части постановления инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Бурым А.И., указано на то, что водитель Ермаков Д.С. перед началом маневра не обеспечил его безопасности, то есть нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Согласно положениям ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено должностным лицом ГИБДД в связи с отсутствием в действиях Ермакова Д.С. состава административного правонарушения, и данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, проверенным судом при рассмотрении жалобы.

Вместе с тем, принимая решение о прекращении производства по делу об АП в отношении водителя Ермакова Д.С. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Бурым А.И. в описательной части постановления указано на то, что водитель Ермаков Д.С. «перед началом маневра не обеспечил его безопасности, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ 3221 г.р.з. <№>, под управлением водителя ФИО10», то есть фактически сделан вывод о нарушении Ермаковым Д.С. п.8.1 ПДД РФ.

При этом инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Бурым А.И. указано на то, что ответственность за нарушение данного пункта ПДД РФ действующим КоАП РФ не предусмотрена.

Таким образом, прекратив производство по делу об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо ГИБДД сделало вывод о виновности Ермакова Д.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого производство по делу об АП прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Бурого А.И. от 08.11.2018 года подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что Ермаков Д.С. «перед началом маневра не обеспечил его безопасности», то есть нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Бурого А.И. в отношении Ермакова Дмитрия Сергеевича, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - изменить.

Исключить из установочной части постановления указание на то, что водителем Ермаковым Д.С. нарушены требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: исключить фразу: «перед началом маневра не обеспечил его безопасности».

В остальной части постановление от 08.11.2018 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: