Решение по делу № 1-199/2020 от 14.08.2020

Дело № 1-199/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск                              09 сентября 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Свердловской области Коробейниковой Е.В.

подсудимого – Маслова А.В.,

защитника – адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маслова А. В., <данные изъяты>,

ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Маслов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.08.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 10.09.2019, Маслов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вследствие этого, Маслов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, в дневное время 01 июля 2020 года, Маслов А.В. употреблял спиртные в с. Останино Алапаевского района Свердловской области.

После этого, 01 июля 2020 года около 14 часов, Маслов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его неисполнения, управлял автомобилем <данные изъяты> 01 июля 2020 года в 14 часов 00 минут, у дома № 27 по ул. Советская в с. Останино Алапаевского района Свердловской области, Маслов А.В. был задержан сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский».

В связи с наличием у Маслова А.В. признаков алкогольного опьянения: «запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи», последний был доставлен в МО МВД России «Алапаевский» по ул. Кр. Армии, 7 в г. Алапаевске Свердловской области для составления в отношении него административного материала.

01 июля 2020 года в 15 часов 00 минут старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении Маслова А.В. составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>. После этого, старшим инспектором ДПС ФИО1 Маслову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

В 15 часов 34 минуты 01.07.2020 года Маслов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № 002031, согласно показаниям которого, при глубоком выдохе у Маслова А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,120 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое последний не оспаривал.

Подсудимый Маслов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бочкарев М.А. поддержал заявленное подсудимым Масловым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Коробейникова Е.В. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Маслова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Маслов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим (л.д.57-58), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.60,62), имеет на иждивении малолетнюю дочь - <данные изъяты> (л.д.68) и несовершеннолетнюю дочь – <данные изъяты> (л.д.69), к административной ответственности по линии ОВД не привлекался, из характеристик участковых уполномоченных полиции следует, что Маслов А.В. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей на его поведение не поступало (л.д. 65,67).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Маслову А.В., суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; а по ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким членам семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маслову А.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Маслова А.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Маслову А.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подсудимому следует назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств – DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Маслова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Маслову А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу - DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Маслова А. В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: