Решение по делу № 2-1423/2023 от 13.06.2023

Мотивированное решение суда

составлено 28 сентября 2023 года

УИД 66RS0043-01-2023-001257-77

Дело № 2-1423/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Абаштамовой Д.Д.,

с участием истца Васильевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой ЕС к Васильеву ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец Васильева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Васильева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истцом указано, что истец Васильева Е.С. и ее дети ХХХ., несовершеннолетний ХХХ. являются долевыми собственниками жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: ХХХ, на основании договора купли-продажи от 03.06.2010. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанной квартире с 29.06.2010 зарегистрирован ответчик Васильев В.В., 02.07.2019 брак с ответчиком расторгнут. В связи с прекращением семейных отношений, ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом доме не проживает, личных вещей ответчика в помещении не имеется, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик участие в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, при этом регистрация ответчика в жилом помещении препятствует реализации истцом прав собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Васильева Е.С. требования искового заявления поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Васильев В.В. извещен надлежащим образом и в установленный срок о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Третьи лица ХХХ., Отделение по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и МО п.Уральский, Управление социальной политики № 20, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, Управление социальной политики № 20 представило письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом индивидуального типа, общей площадью ХХХ кв.м, расположенный по адресу: ХХХ. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Васильевой Е.С. (ХХХ доли), и детям истца ХХХ (ХХХдоли), ХХХ (ХХХдоли), несовершеннолетнему ХХХ (ХХХдоли), право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 17.09.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом также установлено, что в период с 13.12.2008 по 02.07.2019 истец Васильева Е.С. и ответчик Васильев В.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью актов о регистрации и расторжении брака, составленных Отделом ЗАГС г.Новоуральска Свердловской области.

Как следует из адресной справки Отделения по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский от 10.07.2023, а также справки Отдела сельских населенных пунктов Администрации Новоуральского городского округа от 19.07.2023, в спорном жилом доме с 29.06.2010 зарегистрирован ответчик Васильев В.В.

Из пояснений истца Васильевой Е.С., данных в судебном заседании, которые ничем не опровергнуты, следует, что семейные отношения с ответчиком прекращены, брак расторгнут, ответчик членом семьи собственников не является, совместное хозяйство между сторонами не ведется, стороны совместно не проживают, общий бюджет отсутствует, ответчик не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению. Вместе с тем регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает её права собственника на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 13 Постановления Пленума № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что спорное жилое помещение приобретено истцом Васильевой Е.С. после расторжения брака с ответчиком, а потому на указанное имущество не распространяется режим общей совместной собственности супругов, ответчик Васильев В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи собственника не является, семейные отношения между сторонами прекращены, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, длительный период времени проживает в ином жилом помещении, совместного хозяйства с истцом не ведет, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, взаимные обязательства между сторонами отсутствуют, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполняются, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, регистрация в спорном жилом помещении, в отсутствие указанных выше обстоятельств, сама по себе прав ответчика на него не порождает, основания для сохранения истцом права пользования за ответчиком в отношении спорного жилья в силу закона либо договора отсутствуют, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признания ответчика Васильева В.В. утратившим право пользования данным жилым помещением.

Каких-либо сведений о заключении между сторонами договора найма, договора безвозмездного пользования жилым помещением, а также иных предусмотренных законом сделок в отношении спорного жилого помещения в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено, следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания пользования спорным имуществом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у Васильева В.В. права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Васильевой ЕС к Васильеву ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Васильева ВВ (паспорт ХХХ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.

Данное решение является основанием для снятия Васильева ВВ (паспорт ХХХ) с регистрационного учета по адресу: ХХХ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В.Медведева