Решение по делу № 2-742/2022 от 07.06.2022

Дело № 2 – 742/2022                                                изготовлено 20 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                   18 июля 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                                          Кораевой В.Б.,

при секретаре                               Сорвиной Я.В.,

с участием прокурора                                                         Процветова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой И.И. к Закорецкому В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Скворцова И.И. обратилась в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к Закорецкому В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных доводов указывает, что является собственником жилого помещения по указанному адресу в порядке наследования, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Ответчик после прекращения брачных отношений в 2021 году членом её семьи не является, общего хозяйства они не ведут, его регистрация нарушают ее права и законные интересы.

Ссылаясь на ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 ч. 2, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать Закорецкого В.И. прекратившим право пользования спорной квартирой и выселить.

Истец Скворцова И.И. в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что ответчик, имея на праве долевой собственности жилое помещение, сохраняет право пользования ее жилым помещением, чем препятствует реализации её права собственности. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Закорецкий В.И., будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела, своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения: отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезда в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Факт близкого родства между участниками жилищных правоотношений не является безусловным основанием и бесспорным правом ответчика на пользование жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Скворцовой И.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>, соглашения о разделе наследственного имущества от <дд.мм.гггг>, что подтверждается указанными документами и выпиской из ЕГРН (л.д. 13,15,16).

Согласно справке, выданной ООО «ДУ» (л.д. 9) с <дд.мм.гггг> по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Закорецкий В.И., в указанной квартире также зарегистрирована истец Скворцова И.И. и их несовершеннолетние дети: Закорецкая А.В., <дд.мм.гггг> Закорецкая А.В., <дд.мм.гггг> Закорецкий А.В., <дд.мм.гггг> и Закорецкая К.В., <дд.мм.гггг>

Брак между Скворцовой И.И. и Закорецким В.И. прекращен <дд.мм.гггг>, с этого времени семейные отношения между ними прекращены, общего хозяйства они не ведут, общего семейного бюджета не имеют, алименты ответчик не выплачивает, участия в содержании жилья и поддержании его технического состояния не принимает, свои вещи из квартиры вывез. Соглашений о порядке пользования данным жильем ответчиком с собственником квартиры не заключалось.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что фактические семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместно с собственником квартиры совершеннолетний, трудоспособный ответчик общего хозяйства не ведет, о наличии соглашений о порядке пользования данным жильем с собственником квартиры ответчиком не заявлено, в связи с чем право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), ответчик подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Скворцовой И.И. к Закорецкому В.И, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Закорецкого В.И., <дд.мм.гггг>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Закорецкого В.И. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                   В.Б.Кораева