2-2620/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2015 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к С.З.Х о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.З.Х, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ С.З.Х («Заемщик») и ЗАО «<данные изъяты>» («Банк») заключили договор заявление на кредит № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.
Ответчик в настоящее время добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца АО «<данные изъяты>» не участвовал при надлежащем извещении.
Ответчик С.З.Х в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором не признала исковые требования в части взыскания пени, снизить соразмерно цене иска расходы по уплате госпошлины.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.З.Х и ЗАО «<данные изъяты>» на основании заявления (Оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (Акцепта) заключили кредитный договор-заявление на кредит №.
В связи с реорганизации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ., АО «<данные изъяты>» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «<данные изъяты>».
Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, с погашением по установленному графику.
Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.
В соответствии со Статьей №3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна <данные изъяты> руб.
На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.
В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3
«Общих условий» возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом.
При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита,
клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.З.1., 8.4.3. «Общих условий», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее
30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из остатка основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., плановых процентов за пользованием кредитом <данные изъяты> руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд считает, что представленный истцом АО «<данные изъяты>» расчет задолженности ответчика С.З.Х составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования АО «<данные изъяты>» о взыскании основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., плановых процентов за пользованием кредитом <данные изъяты> руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание заявленное письменное ходатайство ответчика С.З.Х о снижении пени, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по основному долгу, а также компенсационную природу неустойки, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с С.З.Х в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб., по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользованием кредитом <данные изъяты> руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать- <данные изъяты> руб.
В остальной части исковые требования АО «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья: Александрова Н.А.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ