Решение по делу № 33-5424/2021 от 08.11.2021

Судья Кургузкина Н.В. Дело № 2-1017/2021

УИД 35RS0001-02-2020-000480-73

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года № 33-5424/2021

город Вологда

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Грин Рей» по доверенности адвоката Чегодаева А. С. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Климина Ю.В. частично, взыскана в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Грин Рей» (далее – ООО «Грин Рей») 300 000 рублей компенсация морального вреда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Взыскана с ООО «Грин Рей» в бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, представителем ООО «Грин Рей» по доверенности адвокатом Чегодаевым А.С. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 11 августа 2021 года оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 25 августа 2021 года представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы с приложенными документами прокурору г. Череповца, который в силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является лицом, участвующим в деле.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 сентября 2021 года апелляционная жалоба на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июня 2021 года по иску Климина Ю.В. к ООО «Грин Рей» о компенсации морального вреда возвращена ООО «Грин Рей» ввиду неисполнения им определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 августа 2021 года.

В частной жалобе представитель ООО «Грин Рей» по доверенности адвокат Чегодаев А.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что копию определения об оставлении жалобы без движения он получил 03 сентября 2021 года. Кроме того, в настоящее время прокурору г. Череповца вручена копия апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения по следующим основаниям.

В силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьи 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья указал на то, что определение судьи от 11 августа 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО «Грин Рей» не исполнено в срок.

Между тем из материалов дела следует, что копия определения судьи от 11 августа 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя по адресу месту нахождения ООО «Грин Рей»: 192241, г. Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 53, корпус 5, лит. А, кв. 262, и адресу представителя Общества адвоката Чегодаева А.С., указанному в апелляционной жалобе: г. Череповец, пр. Победы, д. 49, КА «ЮРСО». Сведений о получении копии определения от 11 августа 2021 года, направленной посредством почтовой связи, материалы дела не содержат.

Представителем ООО «Грин Рей» по доверенности адвокатом Чегодаевым А.С. представлена в материалы дела копия определения судьи от 11 августа 2021 года с отметкой о вручении ему судебного акта 03 сентября 2021 года, то есть за истечением срока, предоставленного для устранения недостатков.

Кроме того, автором жалобы в настоящее время устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представлен документ, подтверждающий направление прокурору г. Череповца копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (л.д. 122).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи от 01 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области
от 01 сентября 2021 года отменить.

Дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Вологодского областного суда              А.М. Вахонина