Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-319/2021 от 16.12.2021

К делу №1-319/2021

УИД №23RS0001-01-2021-004437-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск                            29 декабря 2021 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Хомченковой О.И.,

при секретаре                         Гарегинян А.А.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района     Герасимова И.С.,

потерпевшей                        <данные изъяты>

подсудимого                         Шевченко В.В.,

его защитника – адвоката                 Семёновой К.Д.,

подсудимого                         Чистякова Г.С.,

его защитника – адвоката                 Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко В.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Чистякова Г.С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Шевченко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод от 24.07.2021 г.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (эпизод от 24.08.2021 г.).

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод от 30.08.2021 г.).

Чистяков Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод от 24.07.2021 г.).

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 30.08.2021 г.).

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 24.07.2021 г. около 01 часа 15 минут Шевченко В.В. находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним Чистяковым Г.С., который в свою очередь согласился с предложением Шевченко В.В., тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор и принял на себя заведомо согласованную часть единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 24.07.2021 г. около 02 часов 30 минут Шевченко В.В. совместно с Чистяковым Г.С. на автомобиле марки, модели «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Шевченко В.В. прибыли на территорию участка местности, расположенного по адресу: <адрес> где Чистяков Г.С. остался возле вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, а Шевченко В.В. путем свободного доступа незаконно проник в помещении вагончика, где обнаружил головку блока цилиндра двигателя от автомобиля марки «Toyota».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 02 часов 35 минут Чистяков Г.С. оставался возле автомобиля марки, модели «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а Шевченко В.В., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа совершил тайное хищение из помещения вагончика головки блока цилиндра двигателя от автомобиля марки «Toyota», стоимость которой, согласно товарного чека № МСК00001366 от 10.ФИО13 г., составила 18 700 рублей, принадлежащей ФИО6

Завладев похищенным, Шевченко В.В. совместно с Чистяковым Г.С., на автомобиле <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 18 700 рублей.

Так же, 24.08.2021 около 01 часа у Шевченко В.В., находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вагончика, расположенного на участке местности по адресу<данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 24.08.2021 г. около 01 часа 30 минут Шевченко В.В. на автомобиле <данные изъяты> прибыл на территорию участка местности, расположенного по адресу: <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества из помещения вагончика.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24.08.2021 г. около 01 часа 35 минут Шевченко В.В., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, незаконно проник в помещение вагончика, после чего предпринял действия, направленные на тайное хищение двух комплектов металлических рессор от грузового автомобиля, металлической трубы длиною около 1, 5 метра, семи металлических пластин рессор от грузового автомобиля, металлического маховика и проставочного диска, общим весом 194 килограмма, согласно прайс-листа ООО «Альфа Строй», стоимость одного кг составляет 24,80 руб., на общую сумму 4811 руб. 20 коп., принадлежащих ФИО6

Так же, 30.08.2021 г. около 00 часов 30 минут Шевченко В.В. находился в неустановленном следствием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с Чистяковым Г.С., который в свою очередь согласился с предложением Шевченко В.В., тем самым сознательно вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, 30.08.2021 г. около 01 часа Шевченко В.В. совместно с Чистяковым Г.С., на автомобиле «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Шевченко В.В., прибыли на территорию участка местности, расположенного по адресу: <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества из помещения вагончика.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный день около 02 часов Шевченко В.В. совместно с Чистяковым Г.С., убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, предприняли действия, направленные на тайное хищение из помещения вагончика металлических рессор в количестве 5 штук, стоимостью согласно товарного чека № от 20.01.2021 магазина ИП «ФИО5» 16 800 руб. каждая, на общую сумму 84 000 рублей, принадлежащие ФИО6, однако их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены ФИО6

Подсудимые Шевченко В.В. и Чистяков Г.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко В.В. и Чистякова Г.С., в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимые возместили ему причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились.

Подсудимые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Подсудимые заявили, что они возместили потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, примирились с потерпевшим.

Защитники-адвокаты поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из содержания статьи 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Шевченко В.В. ранее не судим, совершил преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ впервые. Подсудимый Чистяков Г.С. ранее не судим, совершил преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ впервые. Совершенные ими преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Шевченко В.В. и Чистяков Г.С. примирились с потерпевшим действительно загладили причиненный ему вред – возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, в связи с чем, потерпевший не имеет никаких претензий, что отражено в его заявлении.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимые Шевченко В.В. и Чистяков Г.С. признали свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, раскаялись, впервые совершили преступления средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший к ним не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Шевченко В.В. и Чистякова Г.С., суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шевченко В.В. и Чистякова Г.С. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимые осознали противоправность своих действий и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – они предупреждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 24-25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевченко В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и Чистякова Г.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шевченко Владиславу Владимировичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Чистякову Г.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                    О.И.Хомченкова