Решение по делу № 5-40/2020 от 13.12.2019

Дело № 5-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Сломова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Марченко Светланы Владимировны, ... г. года рождения, уроженки ..., место жительства: 346330, ...,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2019г. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни Строкань А.Е. составлен протокол в отношении Марченко С.В., основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.

В ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № ZF -448 «Анталья – Ростов-на-Дону» установлено, что прибывшая указанным авиарейсом гражданка РФ Марченко С.В. в ручной клади (бумажный пакет) переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – Союз) по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, находящейся в зале прилета международного сектора аэропорта Платов, расположенного по адресу: 346713, ..., Аэропорт, приобретенную за пределами таможенной территории Союза алкогольную продукцию в количестве 6 стеклянных бутылок общим объемом 5,5 л. (АТО № .../Ф000431).

В нарушение требований, установленных ТК ЕАС и Решением от 20.12.2017г. № ... Марченко С.В. ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза алкогольную продукцию, общим объемом 5,5 литров, то есть превышающим 5 литров.

17.08.2019г. товар – алкогольная продукция, в количестве 6 стеклянных бутылок, общим объемом 5,5 л, изъята у Марченко С.В. по протоколу изъятия вещей и документов в качестве предметов административного правонарушения и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни.

17.08.2019г. с целью установления стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено экспертам экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростова-на-Дону.

Из поступившего на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни заключения эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от ... г. следует, что на исследуемой алкогольной продукции, отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки Российской Федерации, а также отсутствует информация для потребителя на русском языке (образцы №№ ...), вследствие чего данная продукция не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации, неможет быть реализована на территории РФ и, в связи этим, стоимости, в том числе рыночной, на территории Российской Федерации по состоянию на ... г. неимеет.

Дополнительно эксперт сообщает следующее. В ходе анализа рынка алкогольной продукции было установлено, что рыночная стоимость партии алкогольной продукции, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой ... г. по делу об АП № ..., по состоянию на ... г. составила 7568,21рублей.

Согласно таможенной стоимости товаров по состоянию на 17.08.2019г. стоимость ввезенных Марченко С.В. товаров составила 4865,47 руб.

В соответствии с определением начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни от ... г. административное дело в отношении Марченко С.В. направлено для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание Марченко С.В. не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Явившийся представитель Марченко С.В. по доверенности от19.09.2019г. № ...7 пояснил, что его доверительница полностью признал вину, раскаялась в содеянном.

Проверив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Марченко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в полном объеме, ее вина установлена и подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... г.; протоколом изъятия вещей и документов от ... г.; заключением эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ ... от ... г.; актом таможенного досмотра № ... копией заграничного паспорта Марченко С.В.; протоколом об административном правонарушении 15.11.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст. 260 ТК ЕАЭС товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Согласно п.6 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В силу п.1 ст. 267 ТК ЕАЭС для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

В соответствии с п. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случае отсутствия у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в п.1 ст. 257 ТК ЕАЭС. В случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что у Марченко С.В. имелась возможность для соблюдения таможенных правил, а также для принятия своевременных мер по декларированию перевозимых товаров, но им не были приняты все зависящие меры по их декларированию. В связи с этим, Марченко С.В. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

В качестве смягчающих вину обстоятельств наличие малолетнего ребенка и раскаяние лица. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом данных обстоятельств, судья считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, изъятого у Марченко С.В. и определяет его в размере 2432,73 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марченко Светланы Владимировны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) руб. 73 коп., с конфискацией предметов административного правонарушения.

Товар – алкогольная продукция в количестве 6 стеклянных бутылок, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № ..., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: ... - уничтожить.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001. Банк получатель: Операционный департамент Банка России, ..., 701, № счета – 40№ ..., БИК-044501002, КБК-153116 01161 01 0000 140, ОКТМО – 45328000, очередность платежа - 5. В поле 101 указывать: 06-участник ВЭД юр.лицо, 16 участник ВЭД физ.лицо; 17 - участник ВЭД индивидуальный предприниматель; 05 – территориальный орган ФССП, в поле 107 платежного поручения указывать - 10313000.

Назначение платежа: 10313000, «административный штраф по постановлению по делу об АП № ... в отношении Марченко С.В.».

УИН для начисления штрафа 15№ ..., УИН для оплаты издержек 15№ ....

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья И.В. Сломова