Решение по делу № 2-421/2021 от 16.04.2021

                                                      Дело № 2-421/2021

УИД: 91RS0023-01-2021-000553-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 июля 2021 года            ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                                                РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи            - Стебивко Е.И.

                    при секретаре                      - Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балтгалова Владимира Викторовича к Балтгалову Виктору Анатольевичу, Балтгаловой Вере Леонидовне, Зубкову Виктору Викторовичу в лице законного представителя Балтгаловой Веры Леонидовны о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Черноморского районного суда Республики ФИО5 находится гражданское дело по исковому заявлению Балтгалова Владимира Викторовича к Балтгалову Виктору Анатольевичу, Балтгаловой Вере Леонидовне, Зубкову Виктору Викторовичу в лице законного представителя Балтгаловой Веры Леонидовны о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и признании права собственности.

Истец Балтгалов В.В. не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 10-30 часов, о дате и времени их проведения извещался в установленном законом порядке по указанному в исковом заявлении адресу. Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебные заседания, в указанные выше дни, от истца в суд не поступало. Надлежащего заявления о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие также не имеется.

В материалах гражданского дела имеется ксерокопия доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представителем Балтгалова В.В., уполномоченным на представление его интересов в суде является ФИО8 (л.д.61-64). Однако представитель истца также не явилась в указанные выше судебные заседания, в связи с чем, представленная в дело доверенность не может быть судом надлежаще удостоверена.

С учетом изложенного, поданные представителем ФИО8 ходатайства об отложении судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, надлежащих доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Одновременно суд указывает, что настоящее исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судьей были проведены подготовительные действия в отсутствие сторон. В назначенные по делу судебные заседания также никто из участников по делу не явился; рассмотрение дела по существу не начато. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судопроизводства в разумные сроки по причине злоупотребления правом со стороны истца.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Балтгалова Владимира Викторовича к Балтгалову Виктору Анатольевичу, Балтгаловой Вере Леонидовне, Зубкову Виктору Викторовичу в лице законного представителя Балтгаловой Веры Леонидовны о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Балтгалова Владимира Викторовича к Балтгалову Виктору Анатольевичу, Балтгаловой Вере Леонидовне, Зубкову Виктору Викторовичу в лице законного представителя Балтгаловой Веры Леонидовны о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     Стебивко Е.И.