Решение по делу № 2а-336/2022 (2а-7691/2021;) от 02.08.2021

УИД 11RS0001-01-2021-012694-84 Дело № 2а-336/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Ляховой Т.Т.,

рассмотрев 09 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми Миняевой Елены Валентиновны к Казакову Дмитрию Евгеньевичу об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Миняева Е.В. обратилась в суд с административным иском к Казакову Д.Е. об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством (...) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № ...-СД.

В обоснование административного иска указано, что должник Казаков Д.Е. уклоняется от исполнения обязательств по уплате административного штрафа, на момент обращения в суд с административным иском сумма задолженности составляла 20 488,78 руб.

К участию в деле привлечены УФССП России по Республике Коми, ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми.

Стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.Для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа. Как следует из материалов дела и установлено судом на основании постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в отношении Казакова Д.Е. возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № ...-СД. Должник предупрежден о возможном ограничении в пользовании специальным правом, знает о наличии задолженности по штрафам, которая включает также исполнительский сбор.Сведений о том, что Казаковым Д.Е. погашена имеющаяся задолженность, материалы настоящего административного дела не содержат.Частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться. Однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено. В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Казаков Д.Е. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требование исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Учитывая изложенное, суд считает необходимым временно ограничить должнику право на пользование специальным правом до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.Руководствуясь ст. ст. 290, 291, 292, 293 КАС РФ, суд решил:Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Коми Миняевой Елены Валентиновны к Казакову Дмитрию Евгеньевичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, удовлетворить. Установить в отношении Казакова Дмитрия Евгеньевича, 23..., временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № ...-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховных Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.В. Новикова

Мотивированное решение составлено 11.03.2022