Решение по делу № 2-191/2019 от 16.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Боталовой К.А,

с участием ответчика – Гройсбурта С.Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 ( публичное акционерное общество ) к Гройсбурту Станиславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Гройсбурт С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Гройсбурт С.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 634 275,55 руб., на условиях срочности, возвратности, платности, под 18% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашается ежемесячными платежами.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 682 889,18 руб.

Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 675 732,80 руб. в том числе: 608 959,05 руб.-основной долг; 65 978,58 руб.- проценты; 795,17 руб.- неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк ВТБ 24» и Гройсбурт С.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 1 100 878,60 руб., на условиях срочности, возвратности, платности, под 18% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашается ежемесячными платежами.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 242 083,33 руб.

Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 1 173 426,32 руб. в том числе: 1 056 169,87 руб.-основной долг; 109 631,22 руб.- проценты; 7 628,23 руб.- неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гройсбурта С.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 732,80 руб. в том числе: 608 959,05 руб.-основной долг, 65 978,58 руб.- проценты, 795,17 руб.- неустойка, взыскать Гройсбурта С.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 173 429,32 руб. в том числе: 1 056 169,87 руб.-основной долг, 109 631,22 руб.- проценты, 7 628,23 руб.- неустойка, расходы по оплате госпошлины.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Гройсбурту С.Б. в части требований по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено.

Представитель ПАО « Банк ВТБ » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в части, полагает завышенными проценты и пени.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Гройсбург С.Б. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 100 878 руб. 60 коп., на срок 120 месяцев, под 18% годовых (л.д. 18-23).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО « ВТБ 24 », что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.11).

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 173 429,32 руб., из которых: 1 056 169,87 руб. – основной долг, 109 631,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 628,23 руб. – неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО « Банк ВТБ » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку она соответствует размеру заявленных требований.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединен6ия к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации Банка ВТБ24 (ПАО) в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, с Гройсбурта С.Б. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 173 429,32 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 067,15 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Банк ВТБ 24 ( публичное акционерное общество ) с Гройсбурта Станислава Борисовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 732,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9 957,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков