Решение по делу № 1-276/2022 от 31.08.2022

         ПРИГОВОР № 1-276/2022

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи ФИО9

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ФИО8

Адвоката ФИО7 ордер №

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживает по адресу регистрации: ................, иные данные

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 02 часа 08 минут, ФИО1, находясь в помещении Торгового центра, расположенного по адресу: ................Б, решил совершить кражу товара, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении магазина «Табак» ИП «Потерпевший №1», расположенного на первом этаже указанного здания.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, 00.00.0000 , в период времени с 02 часов 08 минут до 02 часов 39 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, незаконно, через проем между стеной и металлической рольставней, выполняющей функцию двери магазина «Табак», незаконно проник в помещение указанного магазина, расположенного на первом этаже Торгового центра по адресу: ................Б, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- парогенератор одноразовый ELF Bar BC3000 (20мг) (Red Mojito), в количестве 10 штук, стоимостью 708 рублей 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 7 083 рубля 30 копеек, без учёта НДС;

- парогенератор одноразовый ELF Bar BC3000 (20мг) (Energy), в количестве 10 штук, стоимостью 708 рублей 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 7 083 рубля 30 копеек, без учёта НДС;

- парогенератор одноразовый ELF Bar BC3000 (20мг) (Watermelon ice), в количестве 10 штук, стоимостью 708 рублей 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 7 083 рубля 30 копеек, без учёта НДС;

- парогенератор одноразовый ELF Bar BC3000 (20мг) (Mango Peach), в количестве 10 штук, стоимостью 708 рублей 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 7 083 рубля 30 копеек, без учёта НДС;

- парогенератор одноразовый ELF Bar BC4000 (20мг) (Red Mojito), в количестве 10 штук, стоимостью 791 рубль 66 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 7 916 рублей 60 копеек, без учёта НДС;

- парогенератор одноразовый ELF Bar BC4000 (20мг) (Cola), в количестве 10 штук, стоимостью 791 рубль 66 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 7 916 рублей 60 копеек, без учёта НДС;

- парогенератор одноразовый ELF Bar BC4000 (20мг) (Sacura Grape), в количестве 10 штук, стоимостью 791 рубль 66 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 7 916 рублей 60 копеек, без учёта НДС;

- парогенератор одноразовый ELF Bar BC4000 (20мг) (Lemon Mint), в количестве 10 штук, стоимостью 791 рубль 66 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 7 916 рублей 60 копеек, без учёта НДС;

- парогенератор одноразовый ELF Bar BC4000 (20мг) (Watermelon ice), в количестве 10 штук, стоимостью 791 рубль 66 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 7 916 рублей 60 копеек, без учёта НДС.

- парогенератор одноразовый ELF Bar BC4000 (20мг) (Green Apple), в количестве 12 штук, стоимостью 791 рубль 66 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 9 499 рублей 92 копейки, без учёта НДС, а всего на общую сумму 77 416 рублей 12 копеек, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 77 416 рублей 12 копеек.

Подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ (142-145), где показал, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верны. 00.00.0000 , в вечернее время, он находился в городе Москве, и просто прогуливался. Когда совсем стемнело, он направился в сторону станции «Лианозово», чтобы поехать в ................, так как когда дома по вышеуказанному адресу отчим находится на работе, то мать его иногда пускает поесть и помыться. Придя на ж/д станцию «Лианозово», он сел в электричку которая шла до ж/д станции «Лобня», и так как он очень долгое время не спал, то он уснул в электричке. Когда его разбудил контролёр, он понял, что проспал свою станцию и оказался на ж/д станции «Лобня», так как была уже ночь, электрички уже не ходили, и он решил переждать промежуток между электричками в ................. Он вышел со станции и направился просто пройтись по улице в надежде найти место где можно подзарядить телефон. Ему подходило любое круглосуточное заведение. Он хотел зайти в Магазин «Спар», но так как магазин был временно закрыт по техническим причинам, он просто стоял рядом с ним и смотрел за прохожими. Немного постояв он заметил, как между магазинами «Связной» и «Аптекой» заходит ранее неизвестный ему мужчина, и он проследовал за мужчиной. Подойдя к зданию, расположенному по адресу: ................ «Б», он открыл дверь и увидел справа от себя розетки и так как у него с собой было зарядное устройство, он сразу же поставил телефон на зарядку, а сам сел на лестницу. Сидя на лестнице он заметил промежуток между железной жалюзи и стеной и решил посмотреть, что там находится, если бы там было бы что-то ценное он бы похитил это. Посмотрев во внутрь он понял, что там магазин с сигаретами и парогенераторами. Так как у него не было денежных средств, и он не работал, он решил попробовать залезть в магазин через этот промежуток, чтобы похитить табачную продукцию, и у него получилось. Попав во внутрь, он осмотрел магазин, и увидел лежащий в углу пакет и небольшое отдельное помещение похожее на склад, где он увидел коробки с парогенераторами. Так как он нашел в углу пакет, он начал складывать в пакет из коробок парогенераторы для того чтобы их потом продать и заработать денежные средства. Когда он наполнил пакет, он так же вылез через тот же промежуток между стеной и железной жалюзи. Он забрал свой телефон, который стоял на зарядке и направился во дворы чтобы дождаться электричку, идущую в сторону ................. Как он проникал в помещение и похищал парогенераторы никто не видел. Когда начали ходить электрички он сел в электричку и поехал в ................. Приехав в ................ он направился в сторону дома, но дома никого не было. Он пошел пробовать реализовать украденный товар, стоял у магазинов и предлагал прохожим купить парогенераторы по выгодной цене. В тот момент, когда он продавал парогенераторы, он понимал, что совершил кражу парогенераторов, но в виду того, что у него не было денег даже на еду, он пытался хоть как то заработать себе на жизнь. С похищенного им товара он заработал около 20 000 рублей которые в последующем потратил на еду. Кому он продавал похищенный им товар, он не помнит.

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании на л.д. 104-106, где показал, что на него зарегистрировано ИП иные данные» это магазин «иные данные», расположенный в 2-х этажном здании, по адресу: ................Б. Продавцом в данном магазине работает ФИО4

Около 10 часов 30 минут ему позвонила ФИО4 и сообщила, что в коробках, которые находятся в магазине отсутствует товар. Он сказал ФИО4, чтобы она сообщила об этом в полиции просмотрела камеры видеонаблюдения.

Просмотрев камеры видеонаблюдения, Барнева ему рассказала, что примерно в 01 час 30 минут в дверь здания, где находится магазин заходит неизвестный мужчина, после чего примерно через 30 минут, примерно в 02 часа 00 минут данный мужчина выходит на улицу и в руках у него находится тряпичный пакет, в котором что-то находится, при этом ФИО4 пояснила, что данный пакет принадлежит ей, и она его составила в магазине 00.00.0000 когда уходила домой.

Так же он показал, что время на камере видеонаблюдения, установленной, при входе в здание не соответствует реальному времени. Время опаздывает примерно на 40 минут. То есть по реальном времени, время совершения преступления является период времени с 02 часов 08 минут по 02 часа 39 минут 00.00.0000 .

Вероятнее всего, данный мужчина, проник в магазин «иные данные» через небольшое отверстие между стеной и металлической жалюзи, закрывающей вход в магазин. В итоге данным мужчиной была похищена табачная продукция, принадлежащая иные данные», а именно: Парогенератор одноразовый ELF Bar BC3000 (20мг) (Red Mojito) 708 рублей 33 копейки цена за 1шт. Без учёта НДС. Всего 10 шт. на сумму 7083 рубля 30 копеек. Парогенератор одноразовый ELF Bar BC3000 (20мг) (Energy) 708 рублей 33 копейки цена за 1шт. Без учёта НДС. Всего 10 шт. на сумму 7083 рубля 30 копеек. Парогенератор одноразовый ELF Bar BC3000 (20мг) (Watermelon ice) 708 рублей 33 копейки цена за 1шт. Без учёта НДС. Всего 10 шт. на сумму 7083 рубля 30 копеек. Парогенератор одноразовый ELF Bar BC3000 (20мг) (Mango Peach) 708 рублей 33 копейки цена за 1шт. Без учёта НДС. Всего 10 шт. на сумму 7083 рубля 30 копеек. Парогенератор одноразовый ELF Bar BC4000 (20мг) (Red Mojito) 791 рублей 66 копейки цена за 1шт. Без учёта НДС. Всего 10 шт. на сумму 7916 рубля 60 копеек. Парогенератор одноразовый ELF Bar BC4000 (20мг) (Cola) 791 рублей 66 копейки цена за 1шт. Без учёта НДС. Всего 10 шт. на сумму 7916 рубля 60 копеек. Парогенератор одноразовый ELF Bar BC4000 (20мг) (Sacura Grape) 791 рублей 66 копейки цена за 1шт. Без учёта НДС. Всего 10 шт. на сумму 7916 рубля 60 копеек. Парогенератор одноразовый ELF Bar BC4000 (20мг) (Lemon Mint) 791 рублей 66 копейки цена за 1шт. Без учёта НДС. Всего 10 шт. на сумму 7916 рубля 60 копеек. Парогенератор одноразовый ELF Bar BC4000 (20мг) (Watermelon ice) 791 рублей 66 копейки цена за 1шт. Без учёта НДС. Всего 10 шт. на сумму 7916 рубля 60 копеек. Парогенератор одноразовый ELF Bar BC4000 (20мг) (Green Apple) 791 рублей 66 копейки цена за 1шт. Без учёта НДС. Всего 12 шт. на сумму 9499 рублей 92 копейки.

Таким образом, сумма причинённого ущерба без учёта НДС составила 77 416 рублей 12 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей, так же имеются кредитные обязательства. Со всеми постановлениями о назначении экспертиз, а также с заключениями экспертов, знакомиться не желает. По окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Заявил гражданский иск на сумму 77 416 рублей 12 копеек.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (на л.д.99-100), где показал, что она работает продавцом в ИП «Корольков», это павильон «иные данные расположенный по адресу: ................Б. 00.00.0000 около 06 часов 00 минут она пришла на работу. Открыла помещение павильона, которое открывается с помощью металлической жалюзи с замком. При этом конструкция металлической жалюзи и замок никаких механических повреждение не имели. Далее она начала выполнять свои обязанности продавца. Около 10 часов 30 минут она обнаружила, что в углу павильона находятся пустые открытые коробки, в которых, когда она уходила домой 00.00.0000 находилась табачная продукция. После чего она позвонила ФИО11 и сообщила о случившемся. После чего ФИО10 сказал, что бы она позвонила в полицию и просмотрела камеры видеонаблюдения. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, как примерно в 01 час 30 минут в дверь заходит неизвестный мужчина, после чего примерно через 30 минут, примерно в 02 часа 00 минут данный мужчина выходит на улицу и в руках у него находится тряпичный пакет, в котором что-то находится. Так же она пояснила, что данный пакет, который не представляет для нее никакой материальной ценности, принадлежал ей и 00.00.0000 когда она уходила из павильон, она оставила пакет там.

Вероятнее всего, данный мужчина, проник в павильон «иные данные через небольшое отверстие между стеной и металлической жалюзи, закрывающей вход в павильон. В итоге, данным мужчиной была похищена табачная продукция, принадлежащая ФИО12».

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (на л.д.94-95), где показал, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня. 00.00.0000 в ОМВД России по г.о. Лобни с заявлением о преступлении обратилась гр. ФИО4, которая просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 проникло в магазин табачной продукции, расположенный по адресу: ................Б, откуда похитило товар. К совершенному преступлению была установлена причастность гр. ФИО1, который в ходе проведения ОРМ «Опрос» дал признательные показания о том, что он действительно 00.00.0000 проник в магазин табачной продукции, расположенный по адресу: ................Б, откуда похитил парогенераторы, которые впоследствии продал, а полученные денежные средства за них потратил на собственные нужды. Также в ходе просмотра камер видеонаблюдения «Безопасный город» было установлено, что камеры видонаблюдения зафиксировали тот факт, как ФИО1 около 02 часов 08 минут 00.00.0000 заходит в здание, в котором находится магазин «Табак» и в 02 часа 39 минут 00.00.0000 выходит из данного здания, при этом в руке у него находится пакет с чем-то содержимым. В ходе выемки добровольно выдал диск с видеозаписью камер видеонаблюдения. Никакого физического и морального давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 кроме того подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании:

заявление ФИО4 от 00.00.0000 , в котором она просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 проникло в магазин табачной продукции, расположенный по адресу: ................Б, откуда похитило товар. (л.д. 18);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: ................Б. В ходе ОМП был изъят диск с записью камер видеонаблюдения. (л.д. 7-17)

справкой о стоимости, согласно которой из магазина «Табак» ИП «Потерпевший №1 был похищен товар на общую сумму 77 416 рублей 12 копеек (л.д. 27); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Табак» по адресу: ................Б. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 00.00.0000 он незаконно проник в помещение магазина «Табак» и похитил из магазина парогенераторы. (л.д. 52-59), протоколом выемки от 00.00.0000 , в ходе которого был изъят диск с записями камер видеонаблюдения «Безопасный город» (л.д.97-98), протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , согласно которому были осмотрены диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП, зафиксировавших факт того как ФИО1 00.00.0000 заходит и выходит из здания, где расположен магазин «Табак» и диск с видеозаписью камер видеонаблюдения «Безопасный город» от 00.00.0000 , зафиксировавших факт как ФИО1 в 02 часа 08 минут заходит в здание, где расположен магазин «Табак» и в 02 часа 39 минут выходит из здания с пакетом, в котором находятся какие-то предметы. (л.д. 113-114), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , согласно которому диск с записями камер видеонаблюдений «Безопасный город», изъятый в ходе выемки и диск с записями камер видеонаблюдений, изъятый в ходе ОМП признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 115), заключением эксперта № от 00.00.0000 , согласно которому 8 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе ОМП 00.00.0000 по адресу: ................Б, пригодны для идентификации личности. (л.д. 78-81), заключение эксперта № от 00.00.0000 , согласно которому

- след ногтевой фаланги пальца руки максимальными размерами 8х25 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

- след ногтевой фаланги пальца руки максимальными размерами 12х31 мм оставлен среднем пальцем левой руки ФИО1

- след ногтевой фаланги пальца руки максимальными размерами 11х22 мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1

- след ногтевой фаланги пальца руки максимальными размерами 12х21 мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1

- след ногтевой фаланги пальца руки максимальными размерами 12х17 мм оставлен мизинцем левой руки ФИО1

- следы рук максимальными размерами 20х17 мм, 21х17 мм, 12х19, оставлены не ФИО1, а иным лицом. (л.д. 86-92)

Прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

    Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает признание вины и признание в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.62 ч.1,2 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, фактически трудоустроен, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течении которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с записями камер видеонбалюдения «Безопасный город», изъятый в ходе выемки и диск с записями камер видеонбалюдения, изъятый в ходе ОМП, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10-ти дневный срок о личном участии при пересмотре дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Усачева