Решение по делу № 2-1252/2022 от 11.07.2022

Дело № 2- 1252/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 08 августа 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кашулиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» как цессионарий после КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с Кашулиной Т.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 85128 рублей 97 копеек, в том числе: 27007 рублей 37 копеек - основной долг, 58 121 рубля 60 копеек - штрафы, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 753 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кашулина Т.И. исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, суду пояснила, что последний платеж она вносила в 2014 г., больше по кредиту не платила, суммы 1778, 1 руб., 1809. 47 руб. не платила, удержаний с нее не было, с пенсии удерживают долг перед Байкал банком.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кашулиной Т.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 37920 руб. сроком на 24 месяца под 55, 39 % годовых.

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 14.11.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 85128 рублей 97 копеек, в том числе: 27007 рублей 37 копеек - основной долг, 58 121 рубля 60 копеек - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности, впиской со счета и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Феникс» в вышеуказанном размере, что следует из акта приема-передачи. Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019 г. В период с 17.07.2019 г. по 06.06.2022 г. ответчиком было внесено 21399 руб. 94 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ мировым судьей был вынесен, но затем отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, в т.ч. выписки по лицевому счету, последний платеж по кредиту заемщиком внесен 22.10.2014 г. (должен был быть внесен 15.10.2014 г.), согласно графика платежей следующий платеж должен был быть внесен 15.11.2014 г., однако внесен не был, следовательно, о нарушении своего права банк узнал не позднее 16.11.2014 г. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился к мировому судье 17.12.2019 г. согласно штемпеля на почтовом конверте, судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» был вынесен мировым судьей 27.12.2019 г. и отменен определением от 14.10.2021 г. С учетом чего как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 08.08.2022 г.

Судья А.А. Максимов