Решение по делу № 2-4566/2015 от 03.04.2015

К делу № 2- 4566/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года         Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего         Токаревой М.А.

при секретаре                 Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулян К.К. к Герасимову А.В. о взыскании морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Гулян К.К. обратилась в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании морального вреда, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес> водитель Герасимов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, нарушив ПДД допустил наезд на пешехода Гулян К.К., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с места ДТП скрылся. В результате ДТП пешеход Гулян К.К. получила Множественные телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и согласно заключения эксперта причинили Гулян К.К. тяжкий вред здоровью.

Приговором Прикубанского суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела был оставлен без рассмотрения. Ответчик Герасимов А.В. какой-либо помощи не оказывал и даже не пытался оказать.

Гулян К.К. в настоящее время нетрудоспособна, находится на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства, собирает документы для оформления инвалидности и получения социального пособия (пенсии). На иждивении у Гулян К.К. находится <данные изъяты> - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гулян К.К. является вдовой и единственным кормильцем несовершеннолетней дочери. ДД.ММ.ГГГГ скончался её супруг - ФИО3. Единственным источником дохода в настоящее время является пенсия по потере кормильца в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ДТП погиб сын Гулян К.К. - ФИО4. До ДТП Гулян К.К. работала реализатором непродовольственных товаров на вещевом рынке в <адрес>. Её среднемесячный доход составлял <данные изъяты> рублей.

В период лечения Гулян К.К. несла расходы по оплате услуг сиделки в больнице, приобретала за свой счёт дорогостоящие лекарства, костыли и иные сопутствующие товары. Для восстановления здоровья и полной реабилитации может потребоваться длительное время и дополнительное лечение. Полученные травмы и их последствия причинили Гулян К.К. физические, моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании Гулян К.К. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании Герасимов А.В. и его представитель по ордеру № уд. № Писанков М.С. против иска возражали частично пояснили, что ответчик выплачивал истице <данные изъяты> рублей на лечение и может выплатить еще <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. Герасимов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы.

Таким образом, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт причинения Герасимовым А.В. тяжкого вреда здоровью Гулян К.К.

При рассмотрении уголовного дела № в отношении Герасимова А.В. судом была назначена судебно-медецинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой Гулян К.К. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, ее материальное и семейное положение, а также материальное и семейное положение ответчика, в связи, с чем суд считает, что размеру причиненного морального вреда истицы будет соответствовать его компенсация в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд не учитывает сумму <данные изъяты>., которую ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ поскольку как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ., составленной истицей, данные денежные средства были уплачены в счет расходов на лечение. Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гулян К.К. к Герасимову А.В. о взыскании морального вреда, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

    Взыскать с Герасимова А.В. в пользу Гулян К.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суду через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: