Решение по делу № 2-2309/2020 от 15.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                            25 августа 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Жуковой С.С.

при секретаре                        ФИО3

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО4, доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общество с ограниченной ответственностью «Домодедово Трейнинг» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение договора об обучении технологиям, судебных расходов, суд

                                                       установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 153 641 рубль 73 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 273 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домодедово Трейнинг» и ФИО2 заключен договор с обучающимся б/н. В соответствии с условиями заключенного договора, предприятие обязалось организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения. На обучающегося ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению «авиационное производство (перронное обслуживание воздушных судов)», выйти на работу на одно их аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта «Домодедово» и проработать там в течение 548 календарных дней.

На основании п. 8.3 Договора вследствие неявки ученика на обучение без уважительных причин предприятие в одностороннем внесудебном порядке отказалось от исполнения ученического договора, что повлекло у ФИО2 обязанности по возмещению расходов на обучение. Неявка ученика на обучение подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года б/н об отсутствии на обучении ФИО2 без уважительных причин. В соответствии с п. 9 договора обучающийся вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в этом случае финансовые взаимоотношения сторон прекращаются только после возмещения обучающимся расходов, понесенных предприятием во исполнение договора. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 153 641 рубль 73 копейки - расходы предприятия на обучение, в том числе выплаченная стипендия – 88 052 рубля 44 копейки, расходы на организацию обучения 65 589 рублей 29 копеек, 2 084 4 273 рубля 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил приобщить заявление об уточнении исковых требований, поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 151 641 рубль 010 копейки - расходы предприятия на обучение, в том числе выплаченная стипендия – 88 052 рубля 44 копейки, расходы на организацию обучения 62 957 рублей 71 копейка, 4 220 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненное исковое заявление принято судом и приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством телеграммы, судебной повестки которую лично получил ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому отслеживанию.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса РФ.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО2 заключен Договор с обучающимся №б/н, по которому истец принял на себя обязательства организовать обучение ФИО2 по направлению будущей деятельности «авиационное производство (перронное обслуживание воздушных судов)», выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающуюся по итогам успешно пройденного обучения; на ФИО5 договором возложены обязанности: успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, выйти на работу на одно из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями Московского аэропорта «Домодедово» и отработать на нем в течение 548 календарных дней.

Во исполнение п. 5 Договора, истцом ученику ответчика выплачена стипендия в размере 88 052 рубля 44 копейки, что подтверждается документально (выписки из реестров, платежные поручения, расчетные листки).

Расходы предприятия на организацию обучения ФИО2 в учебном центре за 194,5 академических часов в 2019 году составили 62 957 рублей 71 копейка, исходя из расчета: один академический час стоил 323,69 рубля.

На основании п. 8.3. Договора истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения ученического договора по причине непосещения обучения без уважительных причин, что подтверждается актом об отсутствии на обучении от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. В случае расторжения ученического договора по данному основанию ученик обязуется возместить предприятию расходы на его обучение.

Ответчиком обязательства в рамках заключенного Договора до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Доказательств уважительности причин неисполнения ответчиком ученического договора в материалы дела не представлено.

Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов и условий ученического договора, суд приходит к выводу, что                         ответчик обязан возместить истцу расходы на обучение, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 151 010 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»    с ФИО2 денежные средства по договору обучения технологиям, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 010 рублей 15 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 220 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий судья                     Жукова С.С.