Решение по делу № 8Г-3326/2020 [88-4646/2020] от 20.05.2020

                                                                                         № 2-1653/2019

                                                                                         № 88-4646/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Хижинского А.А.,

судей Шевцовой Т.С. и Саломатиной Л.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Международная торгово-промышленная компания «Канцзи» к Мугеру Алексею Петровичу о признании недействительной сделки

по кассационной жалобе Аревяна А.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав представителя Мугера А.П. – Мартовод А.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    ООО Международная торгово-промышленная компания «Канцзи» обратилось в суд с иском к Мугеру А.П. о признании недействительными договора займа с залоговым обеспечением от 1 декабря 2016 года № и договора залога недвижимого имущества от 1 декабря 2016 года №.

Иск мотивирован тем, что Мугер А.П. договор займа с залоговым обеспечением от 1 декабря 2016 года № не подписывал, подпись от его имени выполнена не им, денежные средства предоставленные в качестве займа в кассу общества внес Аревян А.О., в связи с чем просило признать данный договор недействительным, а также признать недействительным договор залога недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Аревян А.О.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 апреля 2019 года признаны недействительными договор займа с залоговым обеспечением от 1 декабря 2016 года №, договор залога недвижимого имущества от 1 декабря 2016 года №. С Мугера А.П. в пользу ООО Международная торгово-промышленная компания «Канцзи» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 декабря 2019 года решение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 апреля 2019 года отменено. Дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Аревяна А.О. ставится вопрос об отмене судебного постановления и принятии нового судебного постановления.

ООО Международная торгово-промышленная компания «Канцзи», Аревян А.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, пояснений представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом 1 декабря 2016 года между ООО Международная торгово-промышленная компания «Канцзи» и Мугером А.П. заключены: договор займа с залоговым обеспечением от 1 декабря 2016 года № и договор залога недвижимого имущества от 1 декабря 2016 года №, по условиям которых Мугер А.П. передал в долг обществу 17450000 руб., эквивалентных 270 000 долларов США по курсу Центробанка Росси на дату выдачи займа, со сроком возврата до 4 декабря 2017 года по курсу Центробанка России на дату возврата. В обеспечение обязательства в залог предоставлено здание общежития со столовой по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности истцу.

Также судом установлено, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 15 мая 2018 года с ООО Международная торгово-промышленная компания «Канцзи» в пользу Мугера А.П. взыскана задолженность по данному договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 8 апреля 2019 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования кредиторов ООО Международная торгово-промышленная компания «Канцзи» в сумме 21095781,45 руб. В отношении общества введено наблюдение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания названых договоров недействительными, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и в иске отказал.

Все доводы Аревяна А.О., изложенные в кассационной жалобе, связаны с доказательственной стороной дела, исследование и оценка которой является прерогативой нижестоящих судов, и не применяется судом кассационной инстанцией, в полномочия которого в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Ссылка Аревяна А.О. на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившихся в необоснованном переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, опровергается материалами дела.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аревяна А.О. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи