Решение по делу № 2-5975/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-5975/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года              г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием представителя истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО – Парфенова П.С., ответчика Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО к Васильеву Сергею Вячеславовичу, Моргунову Андрею Анатольевичу, Крючкову Петру Анатольевичу о расторжении договора, взыскании суммы задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО обратилось в суд с иском к ответчикам Васильеву С.В., Моргунову А.А., Крючкову П.А. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО (Банк) и Васильевым С.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № по которому Заемщик получил кредит в размере 200.000 руб. на цели личного потребления, на срок 36 мес. по ДД.ММ.ГГГГ под 25,518% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством: Моргунова А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), Крючкова П.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Указывают, что заемщиком допускалось неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Требования Банка, направленные в адрес Заемщика, поручителей о погашении задолженности по кредитному договору, остались без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 197.448,88 руб., в том числе: по основному долгу – 151.351,31 руб.; по процентам за пользование кредитом – 30.860,74 руб.; неустойка – 15.236,83 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Васильевым С.В.; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 197.448,88 руб.; а также возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО – Парфенов П.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Васильев С.В. исковые требования Банка в части взыскания суммы основного долга и процентов не оспаривал, по мере возможности обязался погасить задолженность, также просил уменьшить сумму неустойки и применить к неустойке положения ст.333 ГК РФ в виду тяжелого материального положения.

На судебное заседание ответчики Моргунов А.А., Крючков П.А. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и Васильевым С.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № по которому Заемщик получил кредит в размере 200.000 руб., под 25,5% годовых, на срок 36 мес. по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался производить погашение полученного кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12.1. договора, при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (при этом проценты не начисляются на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены, факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.2.8. кредитного договора Банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство: Моргунова А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), Крючкова П.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату основной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, неустойки и иных расходов.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Заемщик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Банком предъявлены письменные требования к заемщику и поручителю о погашении кредитной задолженности, о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 197.448,88 руб., в том числе: по основному долгу – 151.351,31 руб.; по процентам за пользование кредитом – 30.860,74 руб.; неустойка – 15.236,83 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учетом имеющихся погашений по договору.

Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. Кроме того, в судебном заседании заемщик Васильев С.В. сумму основного долга и проценты по договору не оспаривал.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании основного долга – 151.351,31 руб., процентов за пользование кредитом – 30.860,74. с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 15.236,83 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик Васильев С.В. просил уменьшить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ в виду тяжелого материального положения.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, оценив доводы ответчика, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 5.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3.688 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и Васильевым Сергеем Вячеславовичем.

Взыскать солидарно с Васильева Сергея Вячеславовича, Моргунова Андрея Анатольевича, Крючкова Петра Анатольевича в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187.212,05 руб., в том числе: по основному долгу – 151.351,31 руб.; по процентам за пользование кредитом – 30.860,74 руб.; неустойка – 5.000 руб.; а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5.149 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ