Решение по делу № 2-193/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-193/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

18 апреля 2018 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Вилючинска Гусевского М.Ф., поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Агенорова Егора Евгеньевича, к муниципальному унитарному предприятию «Автодор» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства,

установил:

Прокурор ЗАТО г. Вилючинска Гусевский М.Ф., в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Агенорова Е.Е., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Автодор» (далее МУП «Автодор»), в котором, с учетом уточнения просительной части иска в части указания фамилии истца, просил взыскать с ответчика в пользу истца Агенорова Е.Е. средний месячный заработок на период трудоустройства за 4 месяц в размере 39 721 рубля 23 копеек, за 5 месяц в размере 3 454 рублей 02 копеек, а всего взыскать 43 175 рублей 42 копеек.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки по обращению Агенорова Е.Е. о нарушении его трудовых прав ответчиком МУП «Автодор», было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с МУП «Автодор» в должности машиниста автогрейдера. Приказом № от 10 июля 2017 года Агеноров уволен в связи с сокращением штата работников. МУП «Автодор» выплатил истцу средний месячный заработок на период трудоустройства в течение трех месяцев со дня увольнения. КГКУ «Центр занятости населения г. Вилючинска» было принято решение о сохранении среднего месячного заработка Агенорову за 4 и 5 за период с 11 ноября 2017 года по 14 ноября 2017 года, в связи с тем, что истец в месячный срок после увольнения обратился в орган службы занятости населения и не был трудоустроен в течение указанного периода со дня увольнения. Однако МУП «Автодор» до настоящего времени выплата среднего месячного заработка за 4 и 5 месяцы не произвел.

Определением суда от 07 марта 2018 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Прокурор ЗАТО г. Вилючинска Гусевский М.Ф., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому, ссылаясь на положения ст. 318 Трудового кодекса РФ, а также п. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации №32197-1 от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», указывая, что Агеноров Е.Е. осуществлял свою деятельность в организации, расположенной в районе Крайнего Севера и на территории закрытого административно-территориального образования, был уволен по сокращению штатов работников, обратился в службу занятости в месячный срок после его увольнения и не был трудоустроен указанной службой, полагая, что данные обстоятельства являются исключительными, считал, что истец имеет право на сохранение ему среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения.

Истец Агеноров Е.Е., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому, заявленные в его интересах прокурором ЗАТО г. Вилючинск требования о взыскании с МУП «Автодор» в его пользу сохраняемого среднего месячного заработка за 4 и 5 месяцы после увольнения в общей сумме 43 175 рублей 25 копейки поддержал в полном объеме. Указал, что с расчетом произведенным прокурором ЗАТО г. Вилючинск он согласен, до настоящего времени выплата ответчиком не произведена.

    Ответчик МУП «Автодор» извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом, в лице конкурсного управляющего Недоростковой Е.Г. представил суду возражения на иск, согласно которым, указывая, что МУП «Автодор» находится в стадии банкротства, с исковыми требованиями не согласился, мотивировав указанное тем, что оснований для сохранения за истцом среднего месячного заработка за 4, 5 и 6 месяцы не имеется, поскольку положения ст. 318 Трудового кодекса РФ предусматривают сохранение среднего месячного заработка за указанные периоды только при наличии исключительных случаев, связанных с социальной незащищенностью уволенного работника, отсутствием у него средств к существованию, наличием на иждивении нетрудоспособных членов семьи, которые должны быть установлены органом службы занятости населения при принятии решения о сохранении за работником среднего месячного заработка за указанные месяцы. Полагал, что в отношении истца таких исключительных случаев не установлено, в связи с чем, оснований для выплаты не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьего лицо КГКУ «Центр занятости населения города Вилючинска» извещено о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом. Заместитель директора Букреева Н.П. представила суду письменное мнение, согласно которому полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что Агеноров Е.Е. 13 июля 2017 года обратился в Центр занятости за содействием в поиске доходящей работы, 14 ноября 2017 года был снят с учета в связи с трудоустройством. За все время нахождения Агенорова Е.Е. на учете подходящей ему работы предложено не было. Ссылаясь на положения п. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации №32197-1 от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», полагала, что у Агенорова имеются исключительные обстоятельства являющиеся основанием для сохранения за ним среднего месячного заработка на период трудоустройства до шести месяцев после увольнения.

Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Вилючинска Гусевского М.Ф., поданные в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Агенорова Егора Евгеньевича, к муниципальному унитарному предприятию «Автодор» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства – удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автодор» в пользу Агенорова Егора Евгеньевича средний заработок на период трудоустройства за 4 месяц в размере 39 721 рублей 23 копеек, за 5 месяц в размере 3 454 рублей 02 копеек, а всего взыскать 43 175 рублей 25 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автодор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1495 рублей 26 копеек.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.М. Воронова