Решение по делу № 2-4805/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-4805/21                                           УИД 65RS0001-02-2021-003512-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года                                                            г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                         Сим О.Н.

при секретаре                                                                Сандяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что по заявлению ФИО на получение кредитной карты, Банк выдал последней кредитную карту № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с лимитом 50000 рублей.

     С условиями договора держатель карты была согласна, с <данные изъяты> ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты.

         17 декабря 2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте карту № в размере 69 986,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299, 58 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание вызвался и не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно содержащегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание вызывалась и не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах не явки не сообщила.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

         Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО от 18 марта 2014года, Банк выдал последней кредитную карту № по эмиссионному контракту № c разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей.

С Условиями договора держатель карты была согласна, с <данные изъяты> ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается Заявлением на получение кредитной карты от 18 марта 2014 года, подписанным ФИО

Согласно п. 3.6 общих положений кредитной карты, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) ( по совокупности платежей погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежаще не исполняет, что усматривается из истории операций.

Условиями использования карты предусмотрено, что Держателю кредитной карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитной картой в размере <данные изъяты>.

Пунктом 9 Общих положений за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с <данные изъяты>. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного дола и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно выписки со счета карты ответчик пользовался картой. Однако допускал просрочку по своевременному внесению платежей в сроки установленные договором.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном возврате кредита с процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по кредиту по состоянию на 11 июня 2021 года составляет 69 986 рублей 12 коп. из них:

просроченный основной долг –59 957, 69 руб.;

просроченные проценты –8 028,92 руб.;

неустойка–1 999, 51 руб.;

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 69 986 рублей 12 копеек.

Оснований для снижения неустойки согласно статье 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме в размере 2 299 рублей 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 69 986,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 299,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                    О.Н. Сим.