Решение по делу № 1-1262/2017 от 30.11.2017

г.Санкт-Петербург                        18 декабря 2017 года

Дело №1-1262/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Соколовской В.Д.,

защитника – адвоката Ревина А.В., представившего ордер № № и удостоверение № №,

подсудимого Красильникова С.А.,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1262/17 в отношении:

Красильникова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего не официально в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Красильников С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Красильников С.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый Красильников С.А., с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый Красильников С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство Красильникова С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Красильников С.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Красильникова С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Красильников С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое характеризуется повышенной степенью общественной опасности. Красильников С.А. ранее судим за совершение умышленного преступления, в связи с чем в действиях Красильникова С.А. усматриваются признаки рецидива преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, и суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

В тоже время Красильников С.А. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, страдает тяжелым заболеванием. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исправление Красильникова С.А. возможно без изоляции его от общества и о назначении ему условного осуждения, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении Красильникову С.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не усматривает основания для применения в отношении Красильникова С.А. ст. 82.1 УК РФ, поскольку Красильников С.А. лицом, больным наркоманией себя не считает, доказательств обратного суду не представлено.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОД УМВД России по <адрес> следует хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта Красильникову С.А. наркотического средства.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого Красильникова С.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, а в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красильникова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Красильникову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Красильникова С.А. обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Красильникова С.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОД УМВД России по <адрес> - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта Красильникову С.А. наркотического средства.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту Красильникова С.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        С.М.Шевчук