Решение по делу № 2-6093/2023 от 09.03.2023

УИД 50RS0026-01-2023-003074-98

Дело № 2-6093/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 г.                                                        г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при помощнике судьи Осипове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычихина А. Н. к ДНТ «Обрабпрос» о признании недействительным пункта протокола заседания правления,

УСТАНОВИЛ:

Сарычихин А.Н. обратился в суд с иском к ДНТ «Обрабпрос» о признании недействительным пункта протокола заседания правления.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ истцу стало известно о документе, представленном ДНТ «Обрабпрос», поименованным как «Регламент принятия решений Общим собранием членов ДНТ «Обрабпрос» путем заочного голосования». По мнению истца, указанный документ является недействительным, поскольку в компетенцию Правления ДНТ не входит вопрос об утверждении внутренних регламентов и положений о ведении общего собрания членов Товарищества; регламент содержит множество неточностей и противоправных утверждений по всему тексту, нуждается в серьезной переработке.

В данной связи, истец просил суд признать недействительным п. 3 протокола заседания Правления ДНТ «Обрабпрос»; признать недействительным «Регламент принятия решений Общим собранием членов ДНТ «Обрабпрос» путем заочного голосования» от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагая иск необоснованным ввиду недоказанности нарушения прав истца действиями ответчика и ссылаясь на то, что оспариваемый регламент отменен ДД.ММ.ГГ на заседании правления товарищества, обращая внимание суда на то, что истец в досудебном порядке к ответчику не обращался.

Представитель истца Лукаш И.Д. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 16 указанного выше Закона, в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 15 ч. 1 ст. 17 ФЗ №).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДСК «Обрабпрос» был образован в 1928 г., в 2002 г. переименован в ДНТ «Обрабпрос»; является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах с равными правами и обязанностями, для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства, имеющими дачные земельные участки, расположенные на территории Товарищества.

Место нахождения Товарищества - <адрес>.

В соответствии с п. 7.1 Устава ДНТ «Обрабпрос», общее собрание членов Товарищества является его высшим органом управления; Правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Товарищества (собранию уполномоченных) (п. 8.1 Устава).

ДД.ММ.ГГ состоялось заседание Правления ДНТ «Обрабпрос», оформленное протоколом № б/н.

Пунктом 3 повестки дня заседания значился вопрос утверждения регламента проведения общего собрания в форме заочного голосования.

Решением заседания правления принят регламент проведения общего собрания в форме заочного голосования (л.д. 29-35).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что указанный документ является недействительным, поскольку в компетенцию Правления ДНТ не входит вопрос об утверждении внутренних регламентов и положений о ведении общего собрания членов Товарищества; регламент содержит множество неточностей и противоправных утверждений по всему тексту, нуждается в серьезной переработке.

В соответствии с пп. 9 п. 7.4 Устава ДНТ «Обрабпрос», к компетенции общего собрания членов Товарищества и собрания уполномоченных относится вопрос утверждения внутренних регламентов и положений Товарищества, включая: ведения общего собрания членов Товарищества и собрания уполномоченных; деятельности его правления; работы ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, организации и деятельности его представительств, фонда взаимного кредитования и фонда проката; внутреннего распорядка работы Товарищества.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов Товарищества и собрания уполномоченных (п. п. 7.3, 7.4 настоящего Устава) вправе решать только эти органы.

Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что Правление Товарищества в силу положений действующего Устава ДНТ «Обрабпрос» и закона не вправе было ДД.ММ.ГГ выносить на повестку дня вопрос об утверждении внутреннего регламента, в частности регламента проведения общего собрания в форме заочного голосования, поскольку указанный вопрос относится к исключительной компетенции высшего органа управления Товарищества - общего собрания членов ДНТ «Обрабпрос».

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с признанием п. 3 протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГ и регламента принятия решений общим собранием членов ДНТ, утвержденного правлением ДД.ММ.ГГ, недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Сарычихина А. Н., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ДНТ «Обрапрос», ИНН 5027051925, удовлетворить.

Признать решение правления ДНТ «Обрапрос» от ДД.ММ.ГГ о принятии регламента проведения общего собрания в форме заочного голосования, оформленного в пункте 3 протокола заседания правления ДНТ «Обрапрос» от ДД.ММ.ГГ, недействительным.

Признать недействительным регламент принятия решений общим собранием членов ДНТ «Обрапрос», утвержденным правлением ДНТ «Обрапрос» ДД.ММ.ГГ

Взыскать с ДНТ «Обрапрос» в пользу Сарычихина А. Н. расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2023 г.»

Судья                                                                                                                          С.Н. Баринов