Решение по делу № 2-1716/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-1716/2021

УИД 21RS0023-01-2021-001115-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием представителя истца Афанасьева М.А. – адвоката КА «Юрцентр» Архипова Д.Ю., действующего на основании ордера ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Михаила Александровича к Николаевой Людмиле Александровне о признании принявшим наследство, включении в состав наследства имущества, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Афанасьев М.А. с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Николаевой Л.А. о признании принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей дата; о включении ----- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес в состав наследства после смерти ФИО1, дата года рождения, умершей дата; о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Исковые требования мотивировал тем, что дата умерла его мать ФИО1. Согласно договору передачи ----- от дата, а также договору определения долей от дата, ФИО1 являлась собственником ----- доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. После смерти матери он фактически принял наследство, а именно: вступил во владение и управление имуществом матери, продолжает проживать в квартире, пользоваться вещами и предметами, принадлежавшими матери, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, вносит платежи по капитальному ремонту, несет расходы на газоснабжение и услуги связи, в том числе за ФИО1 К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Кроме него наследником первой очереди по закону является его сестра Николаева Л.А.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Нотариальная палата Чувашской Республики, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, Афанасьева К.М., Галкина Э.А.

В судебном заседании представитель истца Афанасьева М.А. – адвокат КА «Юрцентр» Архипов Д.Ю. поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск.

Ответчик Николаева Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиками до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика Николаевой Л.А., в котором она просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений о том, что Афанасьев М.А. обращался в суд о восстановлении срока для принятия наследства, не имеется.

Третьи лица Нотариальная палата Чувашской Республики, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, Афанасьева К.М., Галкина Э.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются заявления Афанасьевой К.М., Галкиной Э.А. о рассмотрении дела без их участия, исковые требования истца поддерживают (л.д.-----).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно содержащимся в п.п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации даже в том случае, когда наследодатель только лишь обратился в компетентный орган с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность, но умер до заключения договора приватизации, его действия уже свидетельствуют о четком волеизъявлении на приобретение имущества в собственность. Такого волеизъявления достаточно для возникновения у наследника права на имущество (жилое помещение) как часть наследственной массы.

Как указано в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз.2 п.4 названного выше Постановления).

Из материалов дела следует, что истец Афанасьев М.А. приходится ФИО1 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ----- (л.д.-----), а ответчик Николаева Л.А. – дочерью, что подтверждается записью акта о рождении ----- от дата (л.д.-----).

ФИО14 (до заключения брака с ФИО8 - ФИО15., дата г.р., приходящаяся дочерью ФИО1, умерла дата

ФИО1, дата г.р., умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата Отделом ЗАГС администрации ------

адрес нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 заведено наследственное дело на имущество ФИО1, умершей дата В деле имеются заявления ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям; о выдаче свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: по завещательному распоряжению: права на денежные средства в ------ на счете; по закону – на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером -----, находящиеся по адресу: адрес; права на денежные средства в Чувашском отделении ------ в любые подразделения на любые счета, в том числе на счет (номер). Других заявлений, сведений о ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д-----).

Как следует из договора передачи ----- от дата администрация города Чебоксары на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и на основании постановления от дата ----- бесплатно передала ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д.-----).

дата между истцом ФИО3, действующим за себя лично и как наследник по закону, принявший наследство, оставшееся после умершего дата ФИО10, ФИО1, ФИО5, ФИО2 заключен договор определения долей, согласно которому они установили долевое участие в вышеуказанной квартире: каждому принадлежит ----- доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.-----).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО2 (----- доли в праве общей долевой собственности) (л.д.-----).

Таким образом, ФИО1 на основании вышеуказанных договоров принадлежала на праве собственности ----- доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на долю в квартире, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

Из искового заявления следует, что Афанасьев М.А. в течение установленного законом срока не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после открытия наследства он осуществил необходимые действия по его принятию, а именно: вступил во владение и управление имуществом матери, продолжает проживать в квартире, пользоваться вещами и предметами, принадлежавшими матери, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, вносит платежи по капитальному ремонту, несет расходы на газоснабжение и услуги связи, в том числе за ----- долю в праве, принадлежащую ФИО1, то есть фактически принял наследство.

Изложенное подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела (справками по операциям, чек-ордерами) (л.д.-----).

Таким образом, установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1 являлся, в том числе ее сын Афанасьев М.А., который принял наследство фактически, так как был зарегистрирован и проживал на день смерти матери по адресу: адрес, т.е. в квартире, ----- доля в праве которой принадлежит наследодателю.

Учитывая вышеизложенное, учитывая все обстоятельства дела, оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Исковые требования Афанасьева М.А. основаны на утверждении, что он фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, в связи с этим довод о том, что истец не обращался в суд о восстановлении срока для принятия наследства, не принимается во внимание, основанием для отказа в удовлетворении иска не является.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Афанасьева Михаила Александровича принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей дата

Включить ----- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес, в состав наследства после смерти ФИО1, дата года рождения, умершей дата

Признать за Афанасьевым Михаилом Александровичем право собственности в порядке наследования на ----- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ------, расположенную по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 04 мая 2021 г.