Решение по делу № 2-2075/2023 от 10.04.2023

                                                                                    Дело № 2-2075/2023

                                                                 УИД: 50RS0029-01-2023-001714-42

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    31 мая 2023 года                                                                г. Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

        при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2075/2023 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам – № руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – № руб.; обратить взыскание на транспортное средство: ФИО5 VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и АО «Кредит Европа Банк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере № руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

    Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

    Кредит в сумме № руб. выдан истцом ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 36 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

    В соответствии с пунктом 4.1 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере №% годовых.

    Ответчик систематически нарушал условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

    Задолженность заемщика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам – № руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – № руб.;.

    Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> VIN: №. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО2, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля №.

    Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

     Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

     В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Как видно из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

     Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

    Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере № руб. сроком до 36 месяцев включительно, с процентной ставкой №% годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

    Условия договора подтверждены заявлением заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей (л.д. №).

    Перечисление денежных средств от АО «Кредит Европа Банк» подтверждается выпиской по счету Должника (л.д.№.

    На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автомир Премьер» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), Продавец продаёт, а Покупатель покупает автомобиль <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

    Указанный автомобиль <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ имеет обременение в виде залога, согласно условиям кредитного договора -п.п.№ (л.д.№).

     Согласно расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам – № руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – № руб.

    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Стоимость предмета залога определена сторонами в условиях кредитного договора и составляет № руб..

    Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой № процентов годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №. Приобретенное имущество передано в залог банка. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб..

Принимая во внимание, что со стороны ответчика ФИО2 имело место нарушение обязательств по возврату кредита, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб..

Представленный истцом размер задолженности суд считает правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

В части требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, суд не видит оснований для его удовлетворения, так как согласно учетной карточки транспортного средства автомобиля <данные изъяты> VIN: № собственником автомобиля является не ответчик, а другое лицо- ФИО1.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № руб.

        Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов в размере № руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам – № руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – № руб.

        Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, - автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Истец: АО «Кредит Европа Банк» ИНН № ОГРН №

        Ответчик: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья:                                                                   Н.А. Бузылева

                Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2023.