Решение от 16.06.2020 по делу № 22-3580/2020 от 15.06.2020

Судья Логиновских Л.Ю.

Дело № 22К-3580

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь      16 июня 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного Солобоева М.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Солобоева М.Ю. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 июня 2020 года, которым

    СОЛОБОЕВ МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ, дата рождения,     уроженец ****,

заключен под стражу сроком до 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, то есть до 8 июля 2020 года.

    Взят под стражу в зале суда.

    Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения осужденного Солобоева М.Ю. в режиме видеоконференц-связи в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Солобоев М.Ю. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 11 марта 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

    Начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю С. обратилась в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Солобоева М.Ю. сроком до 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

    Судьей принято изложенное выше решение.

    В апелляционной жалобе осужденный Солобоев М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что от отбывания наказания он не уклонялся, от правоохранительных органов не скрывался и не знал о том, что объявлен в розыск. Обращает внимание на то, что не смог уехать для проживания по месту жительства в связи с кражей у него денежных средств. Обязуется являться по требованию представителей ГУФСИН, скрываться не намерен, имеет место жительства в г. Перми. Полагает, что в данном случае возможно применение подписки о невыезде либо домашнего ареста.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рычкова Ю.А. считает постановление судьи законным и обоснованным.

    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе, в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

    Данные положения закона судом первой инстанции соблюдены.

    Как следует из представленных материалов, 24 марта 2020 года Солобоев М.Ю. освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом – ограничением свободы; обязан явкой в УИИ не позднее трех суток с момента прибытия к избранному месту жительства; обязан прибыть к избранному месту 25 марта 2020 года. При этом осужденному разъяснена ответственность за несвоевременное прибытие к месту назначения либо уклонение от отбывания ограничения свободы, в соответствии с чч. 4 и 5 ст. 58 УИК РФ (л.д. 1, 4 личного дела).

    Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Солобоев М.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по месту жительства не проживал; с 1 апреля 2020 года в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения; 29 мая 2020 года осужденный Солобоев М.Ю. объявлен в розыск (л.д. 10 личного дела), 8 июня 2020 года Солобоев М.Ю. доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Перми (л.д. 12 личного дела).

    С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и необходимости заключения Солобоева М.Ю. под стражу до рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора.

    Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда.

    Постановление судьи вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства.

    Таким образом, основания для отмены либо изменения судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)