Решение по делу № 2-2978/2019 от 16.05.2019

дело № 2-2978/2019 (50RS0036-01-2019-002721-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Артема Вадимовича к Черниковой Светлане Андреевне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец Черников А.В. обратился в суд с иском к Черниковой С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец Черников А.В. указал, что 01.06.2013г. он вступил в брак с Черниковой С.А., проживали совместно и вели общее хозяйство. В настоящее время брак не расторгнут. В период брака сторонами совместно была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 10.06.2014г., за счет собственных средств и денежных средств по кредитному договору №623/0303-0000916 от 10.06.2014г.. Квартира оформлена в единоличную собственность ответчика Черниковой С.А.. Указанное имущество является совместной собственностью, нажитой в период брака. В настоящее время они по обоюдному согласию разделили ипотечный долг перед банком. Он лично выплачивает ? долю ипотечного кредита. Просит произвести раздел супружеского имущества, признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, признать обязательства перед банком ВТБ 24 (ЗАО) по погашению ссудной задолженности по кредитному договору №623/0303-0000916 от 10.06.2014г. общими обязательствами супругов, возложив обязательства по погашению ссудной задолженности по указанному кредитному договору на него – Черникова А.В. и Черникову С.А. в равных долях (л.д. 3-5).

Истец Черников А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил произвести раздел супружеского имущества, признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Остальные исковые требования просил не рассматривать, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Черникова С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ) и ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время, как следует из вышеуказанных норм права, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 01.06.2013г. Черников А.В. заключил брак с Лесовой С.А. (л.д. 6), которой присвоена фамилия «Черникова», до настоящего момента брак между сторонами не расторгнут.

В период брака сторонами приобретена квартира, общей площадью 44,4 кв.м., к.н. 50:13:0000000:67968, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 10.06.2014г. (л.д. 7,24-29,30-51).

Квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на ответчика Черникову С.А..

Каких-либо доказательств о том, что между супругами при приобретении указанного недвижимого имущества было достигнуто соглашение об отступления от равенства долей, в материалы дела не представлено, в связи с чем квартира по адресу: <адрес> подлежит разделу в равных долях.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Черникова А.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черникова Артема Вадимовича к Черниковой Светлане Андреевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать за Черниковым Артемом Вадимовичем право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 44,4 кв.м., к.н. 50:13:0000000:67968, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить Черниковой Светлане Андреевне 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., к.н. 50:13:0000000:67968, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –09 августа 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: