Решение по делу № 2-2759/2023 от 02.08.2023

УИД 63RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием представителя истца Проскурина Г.А.,

ответчика Спиридонова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Спиридонова К. А. к Спиридонову А. Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спиридонов К.А. обратился в суд с указанным иском кСпиридонову А.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла Спиридонова В.И., которая приходится истцу матерью. После смерти матери открылось наследство на 1/2 долю дачного земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СДНТ «Жигулевские сады», участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: под садоводство. Другая 1/2доля принадлежит ответчику, как пережившему супругу в общем имуществе. При обращении к нотариусу с целью оформления вышеуказанного земельного участка, получен отказ, в связи с тем, что имеется спор с ответчиком, а также ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на испрашиваемый земельный участок, рекомендовано обратиться в суд. Иных наследников не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за Спиридоновым К. А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СДНТ «Жигулевские сады», участок №А, в порядке наследования после смерти Спиридоновой В. И., умершей <дата>.

<дата> определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Проскурин Г.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Спиридонов А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представилписьменное заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> и нотариус <адрес> Белорусцева И.В. в судебное заседание неявились, извещались надлежащим образом, представителя ненаправили, ходатайств об отложении дела не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Осудебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями истца Спиридонова К. А., <дата> года рождения, являются Спиридонова В. И. и Спиридонов А. Д..

Спиридонова В.И. умерла <дата>, о чем составлена запись акта осмерти № и выдано отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> свидетельство осмерти серии IV-EP№.

Наследниками первой очереди наследственного имущества Спиридоновой В.И. являются супруг – Спиридонов А.Д. и сын - Спиридонов К.А.

По выписке из ЕГРН от 21.08.2023установлено, что правообладателем испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером № является Спиридонова В. И..

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исходя из наличия права собственности Спиридоновой В.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, находящийся в совместной собственности сответчиком Спиридоновым А.Д., а также, учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти матери, а ответчик признал заявленные исковые требования и не претендует на долю спорного участка и между сторонами достигнутого соглашение о разделе наследственного имущества, а иные наследники не выявлены, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спиридонова К. А. - удовлетворить.

Признать за Спиридоновым К. А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СДНТ «Жигулевские сады», участок №А, кадастровый №, в порядке наследования после смерти Спиридоновой В. И., умершей <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин