Решение по делу № 2-1021/2015 от 31.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.

    Лазаревский районный суд, <адрес> края в составе: судьи    Чехутской Н.П.

    при секретаре    ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО6, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО6, о взыскании заработной платы в размере 403 917руб. и компенсации морального вреда 100 ОООруб, указывая на то,что между нею и ИП ФИО6 был заключен трудовой договор, она принята на работу на должность продавец-консультант, должностной оклад 20 ОООруб.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 проейт передать дело по подсудности в Гиагинский райсуд <адрес>, поскольку Лазаревским районным судом заявление было принято в нарушением подсудности, установленной ст.29 ГПК РФ. Нахождение ответчика ИП ФИО6 по адресу Адыгея, <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против передачи дела в иной суд, поскольку место работы истицы ФИО1 - магазин в <адрес> гСочи, что определяет подсудность по выбору истца, она вправе обратиться в суд по месту своего жительства. Представитель настаивал на участии Государственной инспекции труда в <адрес>.

Ознакомившись с ходатайством представителя ФИО4, суд пришел к выводу о том,что заявление принято к производству Лазаревского райсуда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по существу Гиагинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения и жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении не указано место нахождения ответчика, согласно трудового договора \л.д 7-9 \ работодатель ИП ФИО6 находится по адресу Адыгея, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление было принято Лазаревским районным судом <адрес> с нарушением подсудности, так как постоянным местом нахождения ответчика является Гиагинский районный суд <адрес>, в связи с чем, дело не подсудно Лазаревскому районному суду <адрес>.

На основании п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО6 о взыскании заработной платы в размере 403 917руб. и компенсации морального вреда 100 ОООруб, на рассмотрение в Гиагинский районный суд <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

    СУДЬЯ:    подпись.

Копия верна

Судья Лазаревского райсуда <адрес>