Решение по делу № 11-23/2018 от 10.08.2018

                                            №11-23/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года                                 с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» на определение мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 23.03.2018 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Чимитова Чингиса Валерьевича задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном,

    ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,

установил :

    21.03.2018 года к мировому судье судебного участка Иволгинского района РБ поступило заявление НО «Фонд капитального ремонта» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Чимитова Ч.В.

    23.03.2018 года мировым судьей судебного участка Иволгинского района РБ Соловьевой Н.М. заявление возвращено, возврат заявления мотивирован тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие возникновение права собственности на квартиру с 01 ноября 2014 года, в то время как согласно выписке из ЕГРП, право собственности у Чимитова Ч.В. возникло 27.11.2017 года.

    06.06.2018 года мировым судьей судебного участка Иволгинского района РБ Соловьевой Н.М. восстановлен заявителю срок на апелляционное обжалование определения мирового судьи от 23.03.2018 года о возвращении заявления.

    10.08.2018 года материал по частной жалобе НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия», поступил в Иволгинский районный суд РБ.

    Обращаясь с частной жалобой, представитель заявителя Кураева Е.В. просит определение мирового судьи от 23.03.2018 года отменить, указывая, что в соответствии с п.3 ст.158 ЖК РФ обязанность предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, при переходе права собственности, переходит к новому собственнику.

    Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в иных случаях, в том числе, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

    Как следует из материалов, поступившее 21.03.2018 года мировому судье судебного участка Иволгинского района РБ заявление НО «Фонд капитального ремонта» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Чимитова Ч.В., возвращено заявителю на том основании, что не представлены документы о возникновении у Чимитова Ч,В. права собственности с 01.11.2014 года.

    Суд находит, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

    В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

    По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

    Из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленной суммы в качестве оплаты за капитальный ремонт.

    Так, мировому судье представлен расчет суммы исковых требований, из которого следует, что лицевой счет № открыт на имя Б.Б.Б. При этом, не понятно, соответствует ли лицевой счет адресу спорной квартиры. Кроме того, из Выписки из ЕГРП следует, что право собственности у Б.В.Б. и Чимитова Ч.В. возникло 27.11.2017 года, однако, при этом, документальных подтверждений не внесения с 01.11.2014 года предыдущими собственниками взносов на капитальный ремонт, не представлено.

    При таких обстоятельствах, мировой судья должен был в силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснив, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

    В силу чего, районный суд находит решение мирового судьи не соответствующим требованиям норм процессуального права.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

определил :

    Определение мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 23.03.2018 года, отменить.

     Разъяснить Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия», что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья