Решение по делу № 1-104/2021 от 30.04.2020

Уг. дело № 1-104/2021

(11701050023000908)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                            05 апреля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.О.,

с участием государственного обвинителя Сопова В.А.,

защитника-адвоката Портнова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению Рязанова Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Приморского края не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 апреля 2020 года,

установил:

Органом предварительного расследования Рязанов О.Г. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: так он 14.10.2017, действуя умышленно, употребив накануне спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления от 06.10.2016 мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, вступившего в законную силу 14.02.2017, за невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки TOYOTA HARRIER, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома №2 по ул.Пригородная г.Большой Камень Приморского края, в 14 часов 55 мин. 14.10.2017 был задержан сотрудникам ДПС 1 взвода ОР ДПС МО МВД России «Большекаменский», и в 15 час. 49 мин. 14.10.2017 года на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник - адвокат Портнов В.Е. просил прекратить уголовное дело в отношении Рязанова О.Г. по ст.264.1 УК Российской Федерации вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Рязанов О.Г. поддержал ходатайство защитника, также просил прекратить уголовное преследование по ст. 264.1 УК Российской Федерации вследствие истечения сроков давности. Он подтвердил, что не требует вынесения оправдательного приговора, ему разъяснено и понятно то, что прекращение уголовного преследования за истечением срока давности является не реабилитирующим основанием и данное обстоятельство не означает признание его невиновным, не влечет постановления оправдательного приговора и не порождает для него восстановительно-компенсационных правоотношений, возникающих из факта реабилитации.

Государственный обвинитель – заместитель Большекаменского межрайонного прокурора Сопов В.А. также указал на необходимость прекращения уголовного дела по ст.264.1 УК Российской Федерации в отношении Рязанова А.Г. вследствие истечения сроков давности.

Действия подсудимого Рязанова О.Г. квалифицированы по ст.264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которого ст. 78 УК Российской Федерации предусмотрен срок привлечения к уголовной ответственности два года.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется Рязанов О.Г., имело место 14.10.2017, то есть свыше двух лет назад, что свидетельствует об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление.

По смыслу действующего законодательства, выраженного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от 27 июня 2013 года (ред. от 29 ноября 2016 года) № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, подсудимому Рязанову О.Г. разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, а также того, что подсудимый Рязанов О.Г. согласился с прекращением уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации и просил суд об этом, имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника – адвоката Портнова В.Е. и подсудимого Рязанова О.Г. о прекращении уголовного преследования по ст.264.1 УК РФ по уголовному делу №1-104/2021 (11701050023000908) в отношении Рязанова О.Г. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен; вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Рязанова Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                                                                                     А.В. Рогачева