Решение по делу № 2-2575/2019 от 06.05.2019

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июня 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластининой Г. И. к Павлову О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пластинина Г.И. обратилась в суд с иском к Павлову О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 225 191,78 руб., из них: 200 000 руб.-основной долг, 25 191,78 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 425 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в мае 2017 г. между Пластининой Г.И. и Павловым О.В. был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Таким образом, сумма основного долга составляет 200 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 191,78 руб. и госпошлину в размере 5 452 руб.

В судебном заседании представитель истца Дорофеева О.С. по ордеру, поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Пластинина Г.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя.

В судебное заседание ответчик Павлов О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в мае 2017 года между Пластининой Г.И. и Павловым О.В. был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 руб. были переданы ответчику Павлову О.В., что подтверждается распиской. В свою очередь, ответчик в срок не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности составляет 200 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 191,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, представленного истцом. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающие указанные доводы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 452 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Пластининой Г. И. к Павлову О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Павлова О. В. 200 000 руб.- сумму основного долга, 25 191,78 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 5 452 руб., итого: 230 643,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

           Судья                           Номогоева З.К.