Решение по делу № 2-1328/2016 от 19.01.2016

(№) КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жибраилова А. Е. к ФГКУ Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Нижегородской области о взыскании компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении, индексации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жибраилов А.Е. обратился в суд с иском к ФГКУ УВОГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании процентов за нарушение срока выплат при увольнении, о взыскании выплат при увольнении, мотивировав требования следующим.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) истец проходил службу в ФГКУ Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области в должности полицейский 2 роты полиции.

Приказом (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ.). истец был уволен со службы в ОВД в связи с сокращением должности в ОВД. При прекращении трудового договора (контракта) выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно выписке из приказа ответчик при увольнении начислил выходное пособие. Ответчик (ДД.ММ.ГГГГ.). перечислил истцу на банковскую карту денежную сумму (данные обезличены). Таким образом, задержка выплаты суммы (данные обезличены). составила в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены) дней.

Ответчик начислил денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования полиции в размере (данные обезличены). и (ДД.ММ.ГГГГ.). перечислил истцу на банковскую карту. Таким образом, задержка выплаты суммы (данные обезличены). составила в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены) дня.

Ответчик не выплатил денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования милиции в размере (данные обезличены)., на период по (ДД.ММ.ГГГГ.) задержка суммы выплаты составила (данные обезличены) дня.

С учетом уточненных требования истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика за нарушение срока выплат при увольнении проценты в размере (данные обезличены)

2. Индексировать сумму (данные обезличены). за (ДД.ММ.ГГГГ.).

3. Индексировать сумму (данные обезличены)., за (ДД.ММ.ГГГГ.).

4. Взыскать индексируемую сумму в размере (данные обезличены)

5. Компенсировать моральный вред в размере (данные обезличены)

6. Взыскать судебные расходы (почтовое отправление) в размере (данные обезличены).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Короткин Д.Х. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Елагина А.И. с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск Жибраилова А.Е. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

Судом установлено, что Жибраилов А.Е. проходил службу в ФГКУ Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области в должности полицейский 2 роты полиции.

Приказом (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ.) Жибраилов А.Е. уволен со службы, в связи с сокращением замещаемой им должности в органах внутренних дел (л.д. 6).

При увольнении истцу платежными поручениями были произведены следующие выплаты: (ДД.ММ.ГГГГ.) выходное пособие при увольнении в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 14); (ДД.ММ.ГГГГ.). компенсация стоимости вещевого имущества в размере (данные обезличены) (л.д. 15); (ДД.ММ.ГГГГ.) компенсация стоимости вещевого имущества в размере (данные обезличены). (л.д. 16).

В соответствии со ст.42 Федерального закона N З-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011г. оплата труда сотрудника полиции производится в виде денежного довольствия.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить оспариваемую сумму.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, доводы ответчика о причинах задержки выплаты полагающихся истцу денежных сумм, в том числе об отсутствии порядка расчета денежной компенсации за форменное обмундирование, не могут быть приняты, и требования Жибраилова А.Е. о взыскании компенсации за задержку выдачи полагающихся при увольнении денежных сумм являются обоснованными.

Проверив расчет истца, суд находит расчет истца неверным, поскольку как указано выше, в соответствии со ст.236 ТК РФ расчет процентов производится, начиная со следующего дня после установленного срока выплат, а не со дня увольнения, как считает представитель истца.

Так, в части расчета компенсации за задержку выплаты выходного пособия период задержки выплаты в размере (данные обезличены) составляет (данные обезличены) дней, а не (данные обезличены) (дата увольнения (ДД.ММ.ГГГГ.).).

Соответственно размер процентов составляет (данные обезличены)

В части расчета за задержку выплаты компенсации вместо положенных предметов обмундирования в размере (данные обезличены) просрочка составляет (данные обезличены) день, а не (данные обезличены) как заявляет истец. Размер процентов составляет (данные обезличены)

Поскольку денежная компенсация за предметы форменного обмундирования в размере (данные обезличены) была перечислена истцу (ДД.ММ.ГГГГ.)., то просрочка с (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет (данные обезличены) дня, а размер процентов составляет (данные обезличены)

Итого размер компенсации за нарушение сроков выплат, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (данные обезличены)

Вследствие инфляции изменился во времени общий уровень цен на товары и услуги. В связи с повышением потребительских цен и невыплаченной в срок зарплаты и их составляющих покупательная способность денежной суммы снизилась, в связи, с чем истец потерпел убытки. Индексация не полученных своевременно денежных сумм является механизмом реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Индексация – не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для приведения платежей в соответствие с покупательской способностью денег на момент их выплаты. При рассмотрении требований об индексации своевременно невыплаченных сумм по гражданско-правовой ответственности, при которой учитывается вина должника, а способ определения действительного размера являющего обязательства на день его исполнения (на день рассмотрения спора в суде).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Сумма, не полученная своевременно, должна быть возвращена истцу с сохранением ее покупательской способности, для этого необходимо применить индексацию, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен, т.е. денежная сумма должна быть проиндексирована.

Как указано выше, истец уволен (ДД.ММ.ГГГГ.)., выходное пособие выплачено (ДД.ММ.ГГГГ.)., денежная компенсация за предметы полицейского форменного обмундирования - (ДД.ММ.ГГГГ.) денежная компенсация за предметы милицейского форменного обмундирования – (ДД.ММ.ГГГГ.)

Следовательно, индексация за предметы полицейского форменного обмундирования должна производиться за (ДД.ММ.ГГГГ.); за денежную компенсацию за предметы милицейского форменного обмундирования (ДД.ММ.ГГГГ.), за (ДД.ММ.ГГГГ.).

Индекс потребительских цен за (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет - (данные обезличены) %, за (ДД.ММ.ГГГГ.). - (данные обезличены) %.

Соответственно размер индексации за денежную компенсацию за предметы полицейского обмундирования составляет (данные обезличены)

Размер компенсации за предметы милицейского форменного обмундирования составляет (данные обезличены)

Итого всего размер индексации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (данные обезличены)

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком трудовых прав истца, суд находит требования Жибраилова А.Е. о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из требований разумности и справедливости, небольшой просрочки по выплате полагающихся при увольнении денежных сумм, что не повлекло для истца неблагоприятных последствий, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Жибраилова А.Е. компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы в размере (данные обезличены).

Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца ((данные обезличены)%) в размере (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░3

2-1328/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Жибраилов А.Е.
Ответчики
ФГКУ УВОГУ МВД России по Нижегородской области
Суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
kanavinsky.nnov.sudrf.ru
19.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2016Передача материалов судье
21.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2016Подготовка дела (собеседование)
18.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2016Судебное заседание
22.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее