Решение по делу № 12-109/2017 от 22.02.2017

№12-109/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

о назначении административного наказания

28 марта 2017г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края О.В. Лугинина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Позитив» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю о назначении административного наказания XXXX от ДД.ММ.ГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Позитив» обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГг., вынесенное в результате проверки, проведенной Уссурийской городской прокуратурой в период с 09час. 00мин. ДД.ММ.ГГг. до 18час. ДД.ММ.ГГг.

Указанным постановлением ООО «Позитив» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что юридическим лицом не составлены и не утверждены паспорта на указанные в постановлении виды отходов, не ведется учет образованных на предприятии отходов, директор юридического лица не имеет подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, до ДД.ММ.ГГг. юридическим лицом не направлена отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов за 2015г., юридическое лицо не предоставило в Управление Росприроднадзора по Приморскому краю форму федерального статистического наблюдения XXXX-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» за 2015г.

За совершение указанного административного правонарушения ООО «Позитив» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000руб.

Представитель ООО «Позитив» в жалобе ссылается на отсутствие состава вмененного административного правонарушения, при этом просит либо отменить постановление как незаконное, либо назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель заявителя на доводах, изложенных в жалобе, настаивал и пояснил, что все нарушения, указанные в оспариваемом постановлении юридическим лицом уже устранены, в связи с чем просит постановление изменить в части назначенного наказания, ограничившись предупреждением.

Помощник Уссурийского городского прокурора Тимохина Ж.Н. в судебном заседании против доводов жалобы возражала, считает, что законных оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.

Вина ООО «Позитив» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела и представителем ООО «Позитив» в судебном заседании не оспаривалась.

Таким образом, факт наличия состава административного правонарушения в действиях юридического лица подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении, а вывод должностного лица о наличии события правонарушения и виновности ООО «Позитив» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Довод ООО «Позитив» об устранении выявленных нарушений не может являться основанием к изменению назначенного наказания, поскольку оснований к применению ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено, так как совершенное административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования угрожает причинением вреда окружающей среде. При этом юридическому лицу назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГг., которым общество с ограниченной ответственностью «Позитив» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Позитив» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Лугинина О.В.