Решение по делу № 2-262/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-262/2021

64RS0036-01-2021-000326-58

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковое Е.В., с участием представителя истца администрации Татищевского муниципального района Саратовской области по доверенности Иванова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Татищевского муниципального района Саратовской области к Дегтяревой ФИО5 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец администрация Татищевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Дегтяревой В.Г., в котором просит взыскать с ответчика Дегтяревой В.Г. в пользу истца администрации Татищевского муниципального района Саратовской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от                       ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 458 рублей 03 копейки, пени в размере 233 рубля 21 копейки, расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Татищевского муниципального района Саратовской области и Дегтяревой В.Г. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Татищевского муниципального района Саратовской области и Дегтяревой В.Г. был заключен договор аренды земельного участка №, сроком на 49 лет. В силу п.1.1 договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения Идолгского муниципального образования земельный участок с кадастровым номером 64:34:182201:343, площадью 12 га, расположенный по адресу: <адрес>, 4,9 км западнее р.<адрес>, в границах указанных в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора выполнять в полном объеме все условия договора, в том числе уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик своевременно не вносил арендную плату. Согласно п.4.1.1 договора аренды, арендодатель вправе требовать уплаты арендной платы в порядке, установленном договором, а арендатор обязан своевременно вносить арендную плату на условиях установленных договором. Согласно расчету пени и задолженности за земельный участок задолженность за 2017 год составляет 486 рублей 01 копейка, пени за 2017 год 123 рублей 43 копейки, задолженность за 2018 год составляет 486 рублей 01 копейка, пени за 2018 год 76 рублей 98 копеек, задолженность за 2019 год составляет 486 рублей 01 копейка, пени за 2019 года в размере 32 рублей 80 копеек, а всего задолженность с 2017 года по 2019 год составляет 1 691 рублей 24 копейки. В адрес ответчика по почте направлялась претензия с требованием погасить задолженность и дополнительное соглашение для расторжения договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обращение оставлено без внимания.

Представитель истца по доверенности Иванов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Дегтярева В.Г. извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, однако ответчик в отделение почтовой связи не являлась за получением судебных повесток, в связи с чем, судебные извещения возвращались в районный суд за истечением срока хранения. Такое поведение ответчика, намеренно не получающего судебные извещения и вызовы, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика.

Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает, что ответчик Дегтярева В.Г. извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Из содержания ч. 4 ст. 22 и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что условие о размере арендной платы договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, должно соответствовать нормам действующего законодательства.           В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В соответствии со ст.ст. 309, 410 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и о постороннее изменение его условий не допускается. Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации акты земельного законодательства основываются на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Татищевского муниципального района <адрес> и Дегтяревой В.Г. заключен договор аренды земельного участка (л.д.5-9).

Из акта приема-передачи земельного участка следует, что администрация Татищевского муниципального района <адрес> передала Дегтяревой В.Г. земельный участок площадью 12 га с кадастровым номером 64:34:182201:343, расположенный по адресу: <адрес>, 4,9 км западнее р.<адрес> (л.д12).

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.5.1 Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель имеет право требовать уплаты арендной платы в порядке, установленном в разделе 4 настоящего Договора.

Согласно расчету задолженность за земельный участок за 2017 год составляет 486 рублей 01 копейка, пени за 2017 год 123 рублей 43 копейки, задолженность за 2018 год составляет 486 рублей 01 копейка, пени за 2018 год 76 рублей 98 копеек, задолженность за 2019 год составляет 486 рублей 01 копейка, пени за 2019 года в размере 32 рублей 80 копеек ( л.д.18-20).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца администрации Татищевского муниципального района <адрес> задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за 2017 год составляет 486 рублей 01 копейка, пени за 2017 год 123 рублей 43 копейки, задолженность за 2018 год составляет 486 рублей 01 копейка, пени за 2018 год 76 рублей 98 копеек, задолженность за 2019 год составляет 486 рублей 01 копейка, пени за 2019 года в размере 32 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

В судебном заседании установлено, что истец- администрация Татищевского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дегтяревой В.Г. направил претензию о необходимости оплатить задолженность, в которой содержалось предложенное о расторжении спорного договора с соглашением (л.д.17-22).

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены существенные условия договора, им не производится оплата арендных платежей. При наличии нарушений такого условия договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут.

При таких обстоятельствах, требования администрации Татищевского муниципального района <адрес> о расторжении договора аренды подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Татищевского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворения иска в полном объеме.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 700 рублей, то есть 400 рублей- требование о взыскании задолженности по арендным платежам и пени + 300 рублей- требование о расторжении договора аренды.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление администрации Татищевского муниципального района Саратовской области к Дегтяревой ФИО6 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой ФИО7 в пользу администрации Татищевского муниципального района Саратовской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, пени в размере 233 (двести тридцать три) рубля 21 копейка.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Татищевского муниципального района Саратовской области и Дегтяревой ФИО8.

Взыскать с Дегтяревой ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено    17 мая 2021 года.

Председательствующий                                                     О.А. Добрыдень